Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/488 K.2025/74

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;davalının maliki - işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, ... plaka sayılı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile park halindeki ... plakalı aracın hasara uğradığını, oluşan hasarlanma sebebi ile müvekkili şirket tarafından hak sahibine ...

TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davaya konu kazada ... tarihinde, poliçe genel şartları değişikliğinden sonra meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçenin tanzim tarihinin de ... tarihli poliçe genel şartları değişikliğinden sonra olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı olan aracın sürücüsünün kaza mahalini terk ettiğini, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen ...

TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takip talebinde ana para olarak ödenen ...

TL ye , ödeme tarihinden, takip tarihine kadar işleyen dönem için ticari avans faizinin talep edildiğini, davalı tarafın takipten önce işleyen ve takipten sonra işleyecek faiz yönünden ticari avans faizi ile sorumlu olduğunu, davalı tarafın icra dosyasına itirazları sırasında faiz oranına yapmış olduğu itirazların yerinde olmadığını, icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiş ise de borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığnıı, yetki itirazının da iptalini talep ettiklerini, davaya konu kazanın ... / ... meydana geldiğini, bu sebeple ...

İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu, iş bu dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile itirazın; ana para, yetki, takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız ve hukuka aykırı yapmış olduğu itiraz sebebi ile asıl alacağın 9620'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmediilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı vekilinin kazanınn ...'da meydana gelmesinden bahisle davayı ... açtığını, iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin genel merkezinin ... olduğunu, bu sebeple ...

Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin ... ile aralarındaki ... ... uyarınca Türkiye’de ... ilde ...'in üzerinde ofis ile ... hizmeti yaptığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracı kaza tarihinde ...'a kiraladığını, dava konusu kazanın aracın kiralandığı dönemde meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen zararlardan aracı kiralayan ve tek başına araç işleten olan sürücünün sorumlu olduğunu, iş bu davanın pasif husumet yokluğundan reddini talep ettiklerini, kazanın oluşum şekli ve tarafların trafikteki seyir hızları,

trafik kurallarını ihlal edip etmedikleri hususlarının uzman kişiler tarafından tespitinin gerektiğini, değer kaybı tazminatının ... tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yeni genel şartlar ekine göre hesaplama yapılması gerektiğini, davaya konu uyuşmazlığa konu kazadan daha öncesinde, değer kaybı talebinde bulunan aracın herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının tespitinin gerektiğini, davacının KDV ödediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini,

yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili cevap dilekçesine karış beyan niteliğinde dilekçe sunmuştur.

... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçluların ... ve .... olduğu, ... TL toplam alacak olduğu, icra takibinin yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz nedeniyle durduğu, görülmüştür.

Mahkeme kalemince ... ve ... plakalı araçların aktif/pasif maliklik bilgilerinin uyap ortamından temin edilmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

... Polis Merkezi''ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Sigorta Eksperi Bilirkişisinin ... tarihli raporundan özetle;"dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı,

sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmemiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda;

... tarihinde vuku bulan hasar neticesi dava konusu araç üzerinde ... tl hasar belirlenmiş olup ilgili aracın hasar tespitleri öncelikle kasko poliçesi kapsamında ... tarafından ödenmiş ödenen bedel davacı pozisyonundaki ... tarafından rücu yoluyla kasko şirketine geri ödendiği kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebi ile Genel şartların B3 maddesi gereği sigortacı halef yerine geçmiş ve yine genel şartların B4-f maddesi gereği ödediği bedeli rucü edebileceği" rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... tarihinde davalı şirketin maliki ve davacı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın dava dışı ... plakalı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ,davacı sigorta şirketinin ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle ödediği tutarın davalı şirketten tahsili amacıyla giriştiği ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

...

İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı ekinde bulunan görüntü izleme tutanağından ... tarihinde ... plakalı aracın geri geri gelirken ... plakalı araca çarptığının ve oluşan kaza nedeniyle ... plakalı aracın şöforünün herhangi bir kusurunun bulunmadığının anlaşılması ve yine tahkikat evrakından ... plakalı aracın şöforünün olay yerini terk ettiğinin anlaşılması, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, olay tarihinde ... plakalı aracı kasko şirketi olan ...'ye yazılan müzekkereye verilen cevabın içeriği, denetime açık sigorta eksperi bilirkişi raporunda ... plakalı araçta ...

TL'lik hasar oluştuğunun bildirilmesi, dava dilekçesine ekli dekonttan davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın olay tarihinde ZMMS i olan davacı sigorta şirketinin ... plakalı aracın olay tarihinde kasko şirketi olan ...'ye ... tarihinde ...

TL lik ödeme yaptığının anlaşılması, cevap dilekçesinin ekine araç kira sözleşmesine ilişkin evraklardan ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ... tarihi ila ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere kiralandığının anlaşılması ve davaya konu kazanın ... tarihinde meydana gelmiş olması nedeniyle kısa süreli araç kira sözleşmenin davalı araç kiralama şirketinin araç işleten sıfatını kaldırmayacak olması, davaya konu kazada ... plakalı aracın şöforünün geçerli bir mazereti olmadan olay yerini terk etmiş , davacı sigorta şirketinin rücu hakkının doğmuş olması nedenleriyle;

davanın kabulüne karar verilmiş ve icra takibine konu asıl alacağın miktarının belirlenmesinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza