Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/572 K.2024/598

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Şubesine ait ... çek numaralı, hamili ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çek ile ... Şubesine ait ... çek numaralı, hamili ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikayette bulunulduğunu ve bankaya talimat verildiğini, çekil ele geçiren kişilerin çekleri işletmesi tehlikesinin bulunduğunu belirterek kaybolan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza