Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/572 K.2024/611

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstemde Bulunan Vekili'nin sunmuş olduğu dilekçesi ile; keşidecisi .... Baskı Etiket Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ....) olan ... bankası ... Şubesi'ne ait 20.08.2024 tarih, 16.000.TL bedelli, ... seri nolu ... Etiket ve Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen çek, alacağına karşılık müvekkil şirkete verildiğini, yine keşidecisi ... İç Giyim Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ... ) olan ... Bankası ...

Şubesi'ne ait 31.11.2024 tarih, 50.000.TL bedelli, .... seri nolu .... emrine düzenlenen çek, alacağına karşılık ciro yoluyla müvekkil şirkete verildiğini, bu çekler müvekkilinin elinde iken kaybolmuş olduğunu üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin çeklerin keşidecisi ve müvekkilinden önceki cirantalar da mağdur olacağından çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve meskur çeklerin iptalini istemiştir.

İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

İstemde bulunan vekili tarafından sunulan 29/08/2024 tarihli dilekçede, istemde bulunanın hür iradesi kapsamında istemlerinden feragat ettikleri görüldü.

İstemde bulunan vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede istemden feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.