Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/585 K.2025/218

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu aleyhine ... düzenleme tarihli ... s. no’lu ... TL. bedelli faturadan kaynaklı bakiye ... TL. alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... e. Sayılı dosya ile ile başlatılan takibe borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine iş bu davanın açıldığını, haricen yaptıkları araştırmada davalı borçlu tarafından iflas başvurusunda bulunulduğu ve iflas dosyasının Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. SAyılı dosya ile derdest olduğunun öğrenilmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... e. Sayılı dosyaya müdahil olunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

E. Sayılı dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkilinin alacağının davalı ticari defterlerinde mevcut olduğu tespit edildiğini, yine aynı rapor içeriğinden davalı borçlunun iflas başvurusunda bulunmadan önce şirketin içini boşalttığının da anlaşıldığını, haricen yaptıkları araştırmada davalı borçlu tarafından dava dışı ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...

E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığı ancak mal kaçırma saiki ile dosya alacağını üçüncü bir kişiye temlik edeceği yönünde duyumlar alındığını, davalı borçlunun, alacaklı oluğu Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. S. Dosya alacağını haricen tahsil etmesi ya da alacağını 3. Bir kişiye temlik etmesi durumunda müvekkilinin alacağının tahsilinin imkansız hale geleceğini, borçlunun alacaklısı olduğu Antalya Genel İcra Dairesi .../...

E. Sayılı dosya alacağına dava sonuna kadar öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olan itirazının iptaline, icra dosyasındaki takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.

Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyası UYAP ortamından celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihi ..., alacaklının ... Ve borçlunun ... olduğu, icra tabine konu ... düzenlenme tarihli,... faiz başlangıç tarihli ... nolu ... TL tutarında faturaya ilişkin, toplam alacağın ...-TL olduğunu anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde;davacısının ... olduğu, davanın İİK 178.maddesi uyarınca borçlunun talebi ile doğrudan iflas davası olduğu, icra takiplerine dair herhangi bir ihtiyati tedbir kararının bulunmadığı, mahkememiz karar tarihinde söz konusu dosyada henüz hüküm verilmediği, anlaşılmıştır.

Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi ...'in ... tarihli bilirkişi raporunda:"

Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterler üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalı adına borç

kaydedilen faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, davacı şirketin ise ...-TL. tutarında alacak

talebinde bulunduğu, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatındaki hizmetlerin davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu," rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen belirlenen gün ve saate ticari defterlerini mahkememize ibraz etmemiştir.

Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu incelendiğinde ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Yukarıda belirtilen kanun hükmü ve açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmiş ve alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza