Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/60 K.2024/83

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ... ... şubesine ait, 72.000,00-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı, keşidecisi ... olan çekin ... Şi adına yazıldığını ve cirolanarak tarafına geçtiğini ancak ilgili çekin cüzdanı ile birlikte kayıp olduğunu belirterek bahse konu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Davacı ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çekin ortaya çıktığını, açmış olduğu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin işbu davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Davanın Geri Alınması" başlıklı 123. maddesi " Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davasını geri aldığı anlaşıldığından HMK'nın 123. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza