İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/61 K.2024/61

Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/61Karar2024/61Tarih8 Şubat 2024Okuma3 dk · 534 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)

Karar tarihi
8 Şubat 2024
DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas-Karar No
2024/61 Esas - 2024/61
Esas no
2024/61 Esas
Karar no
2024/61
Başkan
....
Üye
....
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ....
Davalı
...
Dava
Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz
Dava tarihi
26/01/2024
Gr.kr.yzm.tarihi
13/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

534 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... Ruhsat Kod Numaralı ve .... Kayıt Numaralı .... numaralı sırasında kayıtlı olan ... 'nin, ....

Mahkemesi'nin 14.06.2011 tarih ve ... . sayılı kararı neticesinde gemi sicilinden terkin edildiğini öğrendiğini, müvekkilinin yaşamış olduğu ve günümüzde de devam eden ciddi ve uzun süreli sağlık sorunlarının gerekli işlemleri yapmaya engel teşkil etmesi nedeniyle zamanında işlemleri gerçekleştiremediğini, müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu işbu gemiyi kişisel sebeplerinden ötürü satma ihtiyacı ve zaruretinin hasıl oduğunu ancak geminin sicilden terkin ile kaydının silinmiş olmasından ötürü bu işlemin gerçekleştirilemediğini,

...'nin gemi sicilinden terkin edilmiş olmasının müvekkili aleyhine telafisi oldukça güç zararları da beraberinde getirdiğini, bu sebeple müvekkiline ait ... gemisinin sicil kaydının açılması bakımından işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin sahibi olduğu ... Ruhsat Kod, .... Kayıt Numaralı ve ....

Sicil Numaralı ...'nin müvekkili .... adına sicil kaydının açılmasına ve bu hususta gerekli bildirimlerin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, gemi sicilinden terkin edilen geminin yeniden gemi siciline tescil edilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 959. maddesinde geminin malik veya maliklerinden birinin istemi üzerine gemi siciline tescil edileceği, TTK'nun 964.maddede gemi siciline tescil edilen hususlarda meydana gelen değişikliklerin sicile geçirilmek üzere bir dilekçe ile sicil müdürlüğüne bildirilmesi gerektiği, TTK'nun 971.maddede gemi siciline tescil olunan hususlarda meydana gelecek değişikliklerle, gemi mülkiyetinin geçişi veya bir gemi payının iktisabı halinde değişikliği istemekle yükümlü olanların gemi tasdiknamesini ve varsa onaylı özetini sicil müdürlüğüne ibraz etmek zorunda oldukları hükümleri düzenlenmiştir.

Yine TTK'nun 993. maddesinde sicil müdürlüğünün kararlarına karşı yasanın 34.maddesine göre itiraz edebileceği kabul edilmiş olup, TTK'nun 34. maddesinde de "ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak .... verilecek kararlara karşı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilecekleri" hükmü sevkedilmiştir.

Somut olayda; HMK'nun 115/1. maddesine göre Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırabilir.

Bu nedenle somut olayda, davacı tarafından dava konusu edilen ve gemi sicilinden terkin edilen geminin yeniden gemi siciline tescil edilmesi hususunda ...'ne yapılmış bir başvuru bulunmaması, dolayısıyla ...'nce verilen bir karar bulunmadığından anılan TTK 993 maddesi gereği karara itirazda söz konusu olmayacağından, bu itibarla dava açılmasının mümkün olmaması ve erken açılan dava olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-HMK'nun 114/2 delaletiyle TTK 'nun 993 ve 34.maddeleri ile HMK'nun115/2. maddeleri gereğince başvuruya yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/02/2024

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye .... · ¸e-imza · Katip .... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/61, K. 2024/61, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Kabul Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/61
Karar No
2024/61
Tarih
8 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/61 K.2024/114
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/61 K.2024/161
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/62 K.2024/236
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/62 K.2024/44
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2024/62 K.2024/298
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/62 K.2024/319

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.