Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/645 K.2025/783

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı ...'nın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç, ... tarihinde davacı müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında mahallinde düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere; müvekkilinin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğu anlaşıldığını, zira davalı sürücü park halinde bulunan müvekkiline ait araca çarptığını, işbu nedenle davalı sürücü %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu araç ...

Marka ...-... model otomobil olduğunu, kaza tarihinde müvekkiline ait araç henüz ...

KM de olduğunu, muadillerine göre kazasız ve boyasız ve eşsiz bir araç olduğunu, 2. El araç piyasasında müvekkiline ait araç modelinde satın almak isteyen bir alıcının direkt olarak tercih edeceği, emsallerinin arasında en temiz araçlardan biri olduğunu, bilirkişi hesabında normal ... modellerinden kaza boya ve kilometresi ile ayrıştırılması gerektiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle araçta hasar/tramer kaydı oluşmuş ve ön kaput kısmından hasar alarak müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...

TL değer kaybı bedeli, ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan dava yoluna başvurduğundan, huzurdaki davanın KTK 97 gereği de dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, dava konusu talepler bakımından zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçtiğinden bu yönüyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu olabilecek hak düşürücü süreler hakim tarafından re’sen davanın her aşamasında dikkate alınacağını, müvekkili şirketin poliçe limitlerinin sabit olduğunu müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu,

mezkur kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olması halinde, müvekkili şirketin kaza tarihi olan ... tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan ...-TL'lik poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, işbu husus Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi Genel Şartlarında da sabit olduğunu, Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı,

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta (Ek ibare:RG-4/12/2021-31679)teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlı olduğunu, Hasar kapsamında müvekkil şirket tarafından hasar ödemesi ... tarihinde ...-TL tazminat ... ...'ya ödendiğini,

bu sebeplerle haksız olarak açılmış bulunan öncelikle davanın usulden reddine, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan dahi reddine, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunmakla tüm dava masrafları, faiz ve sair fer'i taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davalı sigorta şirketinden ... tarihinde meydana gelen trafk kazası sonucu ... plaka sayılı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile, davacının başvurusuna ve varsa yapılan tüm ödemelere ilişkin belgeler, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, dava konusu araçların ruhsat kayıtları, ...-... yetkili servisine dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait araç için yapılan onarıma ilişkin tüm bilgi ve belgeler celbedilmiş incelenmiştir.

Mahkememizce dosyanın 1 adet adli trafik bilirkişisi ve 1 adet sigorta eksperi bilirkişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, hasar dosyası ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle yüzde olarak oran belirtilmek suretiyle tarafların kusur durumları, kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre dava konusu aracın model ve kilometresi, hasar geçmişi de dikkate alınarak kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınarak bu kriterlere göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilmesi istenilmiş bilirkişiler ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporuna istinaden belirtilen miktarların tamamının davacı tarafa ödendiğini, davacının tüm zararlarının karşılandığını, müvekkili şirketin bir sorumluluğu kalmadığını belirterek ... tarihli banka dekontunu ibraz ettiğinden işbu davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır