Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/711 K.2025/153

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan ... tarih ..., ... tarih ..., ... tarih ..., ... tarih ..., ... tarih ..., ... tarih ... ve ... tarih ... nolu faturalara dayalı ... TL alacağı olduğunu, faturaların davalıya teslimi ve sonrasında da faturalara dayalı herhangi bir itiraz yapılmadığını, müvekkili ödenmeyen faturalara ilişkin alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptaline ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında uzun yıllara dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davacının mal alım satımına dayalı faturalar düzenlendiğini, faturaların bir kısmının ödendiğini, bir kısım borcun aralarındaki başka borç alacak ilişkisinden takas mahsup edildiğini, bir kısım alacağın ise davacının başkaca borçlarının ödendiğini, davacının takibe konu ... numaralı faturanın "işçilik bedeli" açıklaması ile düzenlendiğini, müvekkilinin davacıdan herhangi bir hizmet almadığını, takibe konu ... TL bedelli fatura nedeniyle müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, belirterek davanın reddine, %20 haksız takip tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacı tarafından düzenlenen fatura alacağı nedeniyle başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli talep dilekçesinde; davalı ile yapmış oldukları görüşmeler sonrasında davayı geri çekme kararı aldıklarını ve karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ... tarihli talep dilekçesinde; davacı vekilinin davayı geri çekme kararını kabul ettiklerini, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Davanın Geri Alınması" başlıklı 123. maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı yanın ... tarihli dilekçesi ile davasını geri aldıklarını beyan ettiği ve davalının da ... tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin davayı geri çekme kararını kabul ettiklerine ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşıldığından davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır