Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/711 K.2025/266

Mahkememizce verilen 27/04/2021 tarih, 2020/ Esas 2021/ sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'nin 08/07/2024 tarih, 2021/ Esas 2024/ Karar sayılı ilamıyla kaldırılan ve mahkememizin yukarıdaki esasında görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Mermer işi ile uğraşan müvekkili şirket ile davalı arasında mal ve hizmet alışverişi olduğunu, davalı şirketin satın aldığı mal ve hizmetlere karşılık müvekkili şirket tarafından, 31/12/2019 düzenleme tarihli, ... nolu, 19.619,27 TL tutarında, 02/12/2019 düzenleme tarihli, ... nolu, 584.81 TL tutarında, 21/11/2019 düzenleme tarihli, ... nolu, 2.632,85 TL tutarında, 20/11/2019 düzenleme tarihli, nolu, 5.274,13 TL tutarındaki faturalar kesilerek, davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, bu nedenle, müvekkili şirketin davalı taraftan alacağının tahsili için 29/01/2020 tarihinde, ...

14. İcra Dairesi'nde 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca, faize ve ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren takip talebinde istenen işleyecek faiz oranı ile birlikte takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü olmadığını, müvekkili şirket ile davacı yan arasında imzalanan bir sözleşmesi bulunmadığı gibi müvekkili şirketin davacı yandan almış olduğu bir hizmet ve bahsedildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça müvekkiline herhangi bir hesap kat ihtarı gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacak muaccel olmadan müvekkili hakkında icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde ve usulüne uygun sürelerde hesap kat ihtarı gönderilmesi gerektiğini,

bu şartlar altında temerrüt oluşmadığı için davacı yanın takip yapma ve faiz talep etme hakkı doğmadığını, davacı yanın bu yöndeki taleplerinin reddi gerektiğini, talep edilen işlemiş faiz oranının da fahiş olduğunu, belirterek davanın reddine, davacı yan aleyhine %20’den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 27/02/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır