Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/814 K.2026/134

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti'nin ... başvuru, ... karar tarihli ve ...-...-... Karar sayılı ilamıyla şikayetçi tarafından bir adet fatura sunulduğu, faturada künyenin bulduğu, hal kayıt sistemi üzerinden incelenen künyenin ve fatura bilgilerinin aynı olduğu değerlendirilerek fatura bedeli olan ...

TL'nin müvekkilimden alınarak davalıya verilmesine dair karar kurulduğunu, öncelikle belirtmemiz gerekir ki davalının il hakem heyetine konu ettiği hususlar gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin ibraz olunan faturaya konu malları davalıdan teslim almadığını, buna yönelik sözleşme kurulması yönünde bir irade göstermediğini, yine ibraz olunan fatura müvekkilinin ticareti defterlerine işlenmediğini, KDV indiriminde kullanılmadığını, alacağın ispatı olarak sunulan belgelerin tamamı davalı tarafça tek taraflı olarak oluşturulduğunu, özetle davalının sunmuş olduğu belgeler ispat hukuku açısından yeterli olmadığını,

itiraza konu ilam Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sırasına kayıtlı takip dosyası üzerinden ilamlı icra takibine konu edildiğini, icra takibinin devam etmesi halinde müvekkilim hukuka aykırı olarak kurulmuş bir karardan dolayı cebri icra tehlikesi altında kalacağını, müvekkilinin icra takibine konu borcu ödemesi halinde ise icranın iadesi kapsamında yeniden tahsil etme imkanı da olmayabileceğini, bu nedenlerle öncelikle Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

E. Sayılı icra takip dosyasının tedbiren durdurulmasına, itirazın kabulüyle dava konusu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile borçlu/davacı ... Şti. arasındaki ticari ilişkiye binaen taraflarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, davacı/borçlu söz konusu icra takibine itiraza ilişkin bu davayı açtığını, müvekkili şirket ile davacı /borçlu arasında faturadan da görüleceği üzere borcu bulunmakta olup borca itiraz ederek ödeme yapmaktan kaçındığını, ''... Tarih, ...

Numaralı'' faturadan da görüleceği üzere, davacı/ borçlu müvekkili firmadan Karpuz alarak ödemesini gerçekleştirmediğini, yine aynı faturada görüleceği üzere ''...'' Künye numarasından gerekli sorgulamalar yapıldığında, Malın Sahibinin müvekkil, bildirimcisinin borçlu/davacı olduğu anlaşılacağını, davalı şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek ödeme yapmadığını, Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti'nin ... Tarih, ...-...-...

Karar Numaralı kararında da ; '' Fatura Mevcut olup faturada künyenin bulunduğu görülmüştür. Hal Kayıt Sistemi üzerinden incelenen künyenin ve faturadaki bilgilerin aynı olduğu görülmüştür.'' denilerek iddialarını desteklediklerini, bu nedenlerle davanın reddine, davalının haksız itirazı nedeniyle, karşı taraf aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya Hal Hakem Heyetinden ... tarih ...-...-... karar sayılı kararına ilişkin hakem heyeti dosyasının ve kararın tebliğine ilişkin belgeler, tarafların bağlı bulundukları Ticaret Sicil Müdürlüklerinden tarafların ticaret sicil dosyaları, Antalya Genel İcra Müdürlüğünden .../... esas sayılı dosyası celbedilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti'nin ... başvuru, ... karar tarihli ve ...-...-...

Karar sayılı ilamıyla şikayetçi tarafından bir adet fatura sunulduğu, faturada künyenin bulduğu, hal kayıt sistemi üzerinden incelenen künyenin ve fatura bilgilerinin aynı olduğu değerlendirilerek fatura bedeli olan ...-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair karar kurulduğu, kurulan kararın ... tarihinde davacı şirkete tebliğ edildiği, Mahkememize açılan bu davaya ait dava dilekçesiyle yasal süresi zarfında karara karşı itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından, itiraza konu ilamın Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sırasına kayıtlı takip dosyası üzerinden ilamlı icra takibine konu edildiği anlaşılmıştır. İlgili hakem kararının davacıya ...

Tarihinde e- tebligat yoluyla tebliğ edildiği, davacının herhangi bir savunma yazısı göndermediği, taraflara ticari defter ve belgelerini sunmaları için süre verilmişse de, her iki tarafın da ticari defterlerini sunmadıkları, davacının yemin deliline de dayanmadığı da anlaşılmakla davacının davasının haklılığını ispatlayamaması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır