Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/961 K.2025/732

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Öncelikle müvekkil şirketin isminin UYAP sisteminde ''...'' olarak gözükmesi sebebiyle taraf sıfatında bir karışıklık olmaması amacıyla müvekkilin isminin ''...'' olarak değiştiğini gösteren ticaret sicil gazetesi kaydını ekte (EK-1) sayın mahkemenize sunarız. Davalı/borçlu, Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer almaktadır.

Müvekkil şirket, davalı şirkete ait otelde yaptığı asansör ve yürüyen merdiven bakım, onarım ve tadilat hizmetlerini düzenleyen sözleşmeler çerçevesinde davalıdan ...-TL alacaklıdır. Bahse konu alacak için faizleri ile birlikte yasal takibe geçilmiş, borçlu ise haksız olarak bu takibe itiraz etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesine göre, alacak ve tazminat taleplerine ilişkin davalardan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır.

Bu çerçevede, Arabuluculuk Bürosu’na başvuruda bulunulmuş, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamamıştır.Davalı/borçlu ve müvekkil şirket arasında imza altına alınmış ekte sunulu ... tarihli ''Tadilat İş Sözleşmesi'' ve ''Tadilat Ek İş Listesi'', ayrıca bunlara ek olarak ... tarihli ''Servis Sözleşmesi' (EK-3) bulunmaktadır. Antalya Genel İcra Dairesi .../...

Esas sayılı dosyasında belirtilen ...-TL'lik alacağı teşkil eden alacak kalemleri bahse konu sözleşmelerden doğmaktadır.. Şöyle ki;

Ekte sunulu Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrinde görüleceği üzere bahse konu ...-TL'lik icra takibine konu alacağın;

-...-TL'lik kısmı ekte sunulu ... tarihli ''Tadilat İş Sözleşmesi'' ve ''Tadilat Ek İş Listesi''nden kalan bakiye alacak,

-...-TL'lik kısmı ... tarihli bakım sözleşmesinden doğan ... - ... dönemlerine ait hizmet bedeli,

-...-TL'lik kısmı ... tarihli bakım sözleşmesinden doğan ... - ... dönemlerine ait hizmet onarım-parça bedelleri,

-...-TL'lik kısmı ... tarihli tadilat iş sözleşmesinden kalan bakiye alacak faizi,

-...-TL'lik kısmı ... tarihli bakım sözleşmesinden doğan ... - ... dönemlerine ait hizmet bedeli faizi,

-...-TL'lik kısmı ... tarihli bakım sözleşmesinden doğan ... - ... dönemlerine ait parça ve onarım bedeli faizinden oluşmaktadır.

Yukarıda tarafımızca sayın mahkemeye sunulu alacak kalemlerinden faizler hariç ilk üç alacak kalemini teşkil eden asıl alacakların toplam bedeli ...-TL'dir. Bahse konu alacak ile ilgili davalı şirket tarafından yapılan ödemeleri ve davacı müvekkil şirket tarafından alacak olarak kaydedilmiş alacak kalemlerini gösterir, alacaklı ve borçlu şirketler arasındaki cari hesap listesini (EK-4) ekte sayın mahkemeye sunarız.

Yine bununla birlikte davacı müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş ve hizmetin verildiği otel yetkilisi tarafından onaylanarak imza altına alınmış bakım formları ile bu hizmetlere ait davacı müvekkil tarafından kesilmiş faturaları (EK-5) ekte sayın mahkemeye sunarız.

Yukarıda açıklanan ve özellikle vurgulanan konular doğrultusunda, tarafımızca ileri sürülen haklı taleplerin kabul edilmesi durumunda,

Davalı/borçlu olan Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devam etmesine,

Takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatının davacı müvekkile ödenmesine,

Ayrıca, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz." denilmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyası uyap ortamından celp edilmiştir.Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ..., takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için yazılan talimatın dosyası olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... talimat nolu dosyaya , davalı taraf yapılan tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiştir.

Davacının ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde Mali Müşavir Bilirkişisinin hazırladığı ... tarihli raporda özetle ; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,

Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği,

Davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, bu asıl alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans ...-TL. Olduğu, Tespit edilmiştir." denilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; taraflar arasında düzenlendiği belirtilen ... tarihli Tadilat İş Sözleşmesi ile ... tarihli Bakım Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Celp edilen icra dosyası, denetime açık bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davalının yapılan tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, icra takibinde asıl alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, icra takibinden önce davalının temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından takip öncesi faiz isteminin reddine karar verilmiş ve belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza