Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/164 K.2025/204

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... ... tarafından keşideli, .../... şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşideli ve .../... şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşideli çekleri düşürmüş veya çaldırdığını, müvekkilinin söz konusu çeklerin vade tarihinin yaklaşması nedeniyle çeki bankaya götürmek için hazırlık yapacakken çekin ortada olmadığını fark ettiğini ev, işyeri ve arabasını detaylı aramasına rağmen çeki bulamadığını bu nedenlerle çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasın talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çekle ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; Müvekkilinin talebi üzerine açılan iş bu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı