Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/202 K.2025/744

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davalı aleyhine tarafımızca Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen fatura ve bakiye fatura alacağı nedeniyle ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Karşı yan icra takibine hiçbir gerekçe göstermenden, haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş ve ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Davalı tarafından yapılan itiraz kötüniyetli olup 1 yıllık yasal süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil firma ile karşı yan arasında müvekkilin işletmekte olduğu ... ve ... Otellerinde Karşı yan tarafından ..., ..., ... ve ... pazarında EURO para birimi üzerinden oda satışı yapılması hususunda taraflar arasında ekte sunulu "Kontenjan Sözleşmeleri" imzalanmıştır.

Sözleşmeler gereği davalı firma tarafından satışı yapılan odalara ilişkin olarak davalı acente müşterilerine müvekkile ait otellerde konaklama hizmeti verilmiştir. Sezon bittiğinde davalı acentanın takip ekinde yer alan açık cari hesap hareketlerinde de görüleceği üzere takibe konulan miktar kadar müvekkil şirkete borcu kalmıştır.Müvekkil tarafından verilen hizmete ilişkin tüm işlemler faturalandırmıştır.

Bu faturalar karşı yan tarafından kabul edilerek herhangi bir itiraz yapılmaksızın ticari defterlere işlenmiştir. Bu husus taraflara ait ticari defter ve belgeler incelendiğinde açıkça görülecektir.Karşı yan sözleşme ile belirlenen koşullarda hizmet verilen konaklama hizmeti bedellerini tam ve eksiksiz olarak müvekkil firmaya ödememiş, sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine eksiksiz olarak getirmemiştir.

Davaya ve takibe konu alacağın ödenmesi için müvekkil firma, karşı yan ile iletişime geçmiş ancak davalı firma müvekkile geri dönüş sağlamamış, bir sonuç alınamamıştır. Yukarıda açıklanan ve Mahekemenzice Re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle. Haklı davamızın kabulüne, Tarafımızca davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../...

E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, Davalının haksız ve kötüniyetli itirazları nedeni ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücreti masraflarının davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini vekaleten mahkemenizden arz ve talep ederiz." demiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dava dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; alacaklının ..., borçlunun ..., takip çıkışının ... Euro olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesaba dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Davalı, yapılan tebligata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu içeriğinden; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle ... Euro alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza