İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/204 K.2025/1113

2- 3- 4- VEKİLİ : Av.

Esas2025/204Karar2025/1113Tarih17 Ekim 2025Okuma3 dk · 669 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı

Esas No
2025/204
Karar No
2025/1113
Karar tarihi
17 Ekim 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

669 kelime·3 dk okuma·17 bölüm

2- 3- 4- VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ : Av.

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)

KARAR TARİHİ : 17/10/2025

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde. Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde. Dava adi konkordato istemine ilişkindir.Mahkememizin 2022/ esas, 2024/ karar 02/04/2024 tarihli kararı ile. Davacılar ...

EV TEKSTİLİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( Mersis No.) ... ( ) ... ( ) ... - ( ) 'nin konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ...

EV TEKSTİLİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( Mersis No. ) 'nin borca batık olduğu anlaşıldığından 02/04/2024 tarih ve saat ... itibariyle İFLASINA ( Tasfiye usulünün Adi Tasfiye Usulüne göre yapılmasına, ) davacı ... ( ) 'in borca batık olduğu anlaşıldığından 02/04/2024 tarih ve saat 15:53 itibariyle iflasına karar verilmiştir. Mahkememiz kararının davacılar vekilince ... isteğinde bulunulması üzerine dosyanın ... mahkemesine gönderildiği, ...

BAM 5. Hukuk Dairesinin 2024/ esas 2024/ karar 20/09/2024 tarihli kararı ile esastan reddine karar verilmiş bu kararı davacılar vekili temyiz etmiş ...

6. Hukuk dairesi tarafından davacı şirket yönünden temyiz istemlerinin reddine davacı İbrahim yönünden ise gerçek kişi tacirlerde borca batıklığın iflas sebebi olmadığı, cra İflas Kanunu 177 ve İİK 178 maddesindeki hallerin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bu yönden bozularak karar dosya mahkememize gönderilmiş 2025/204 esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Davacı ... gerçek kişi tacir olduğundan İcra İflas Kanunu 177 ve İİK 178 maddesindeki hallerin bulunup bulunmadığı araştırılmıştır.İcra İflas Kanunu 177.maddesine göre; aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.1 – Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar,

alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;2 – Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa;3 – 308 inci maddedeki hal varsa;4 – İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse İcra İflas Kanunu 177.maddesine göre ise. İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir.

Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır.

Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez.Yapılan incelemede İcra İflas Kanunu 177.maddesindeki hallerin bulunmadığı tespit edildiğinden ve eldeki dava İİK 178 uyarınca borçlunun müracaatıyla açılan aciz sebebine dayalı iflas davası olmayıp konkordato istemine ilişkin olduğundan davacı ...'in konkordato talebinin reddi ile birlikte hakkında iflas kararına ilişkin yer olmadığına karar verilmiştir.Diğer davacılar ...

İle ... hakkında verilen red kararı ile davacı şirket hakkında mahkememizce verilen iflas kararına yönelik ... başvurusu ... mahkemesince esastan reddedilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine ... tarafından temyiz isteminin reddine karar verilerek red kararı ve iflas kararı kesinleştiğinden şirket hakkında davacılar ... İle ... hakkında yeniden hüküm kurulmamış, yalnızca davacı İbrahim yönünden hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

Davanın reddine,

İcra İflas Kanunu 177 maddesindeki şartlar oluşmadığından ve eldeki dava İİK 178 uyarınca borçlunun müracaatıyla açılan aciz sebebine dayalı iflas davası olmayıp konkordato istemine ilişkin olduğundan davacı ... hakkında iflas kararına ilişkin yer olmadığına,

Davacı şirket ve davacılar ... ile ... hakkındaki karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,

Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL başvurma ve 615,40 TL peşin harcın Davacı ...'den tahsili ile hazineye irat kaydına,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacılar vekili ve alacaklı ... Bankası vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.15/10/2025

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/204, K. 2025/1113, 17 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Feri Müdahil
  4. Feri Müdahil
  5. Feri Müdahil
  6. Feri Müdahil
  7. Feri Müdahil
  8. Feri Müdahil
  9. Feri Müdahil
  10. Feri Müdahil
  11. Feri Müdahil
  12. Feri Müdahil
  13. Feri Müdahil
  14. Feri Müdahil
  15. Feri Müdahil
  16. Feri Müdahil
  17. Dava
  18. Karar Tarihi : 17/10/2025
  19. Gereği Düşünüldü
  20. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/204
Karar No
2025/1113
Tarih
17 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/204 K.2025/796
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/204 K.2025/832
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/204 K.2025/78
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/204 K.2025/733
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/205 K.2025/729
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/206 K.2025/912

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.