Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/216 K.2025/207

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin uluslararası inşaat projeleri yapan, yüzlerce işçisi olan dünya genelinde ticari sözleşmeler icra eden kurumsal bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkiline yönelik Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, başlatılan takip nedeniyle davalının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, değişik iş dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı sonrası Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında kapak hesabını aşar nitelikte ...

TL tutarında kesin ve süresiz teminat mektubu sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz kararının istinaf edildiğini ve Antalya BAM ...Hukuk Dairesi tarafından ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, kaldırılan ihtiyati haciz kararı sonrası icra dosyasına ... TL ihtirazi kayıtla nakit ödeme yapıldığını, fiili haciz işlemleri sırasında ... TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu, dosyaya sunulan teminat mektubunun ödenmiş ...

TL'lik komisyon ödemesinin (... TL'sine ... tarihinden itibaren, ... TL'sine ... tarihinden itibaren) işleyecek ticari avans faizi ile fiili haciz nedeniyle yatırılan ... TL'nin ... tarihi itibariyle ödendiğini ve fiili haciz nedeniyle yatırılan ... TL'nin yatırıldığı günden (...) 2 günlük ticari avans faizi olan ... TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan maddi tazminat istemli davadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399. maddesinde; "(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. (2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. (3) Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar." denilmiştir.

Kural olarak, ihtiyati tedbir isteyen tarafın bu tedbiri haksız olarak koydurduğu anlaşılırsa, karşı taraf veya üçüncü kişi, bu haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğradıkları zararın ödenmesini, ihtiyati tedbir koydurmuş olan taraftan ayrı bir tazminat davası ile isteyebilir. Haksız ihtiyati tedbirden dolayı maddi tazminat davası açılabilmesi için icra edilmiş bir tedbir kararının bulunması, bu tedbirin haksız olduğunun ortaya çıkması, tedbir sebebiyle zarar meydana gelmiş olması ve zarar ile haksız ihtiyati tedbir arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir.

HMK'nın 399/2. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca, haksız ihtiyati tedbir sebebiyle uğranılan zararın tazmini davasının, esas hakkındaki davanın görüldüğü ve karara bağlandığı mahkemede açılması gerekir.

Aynı düzenleme, İİK 259/4. Fıkrasında " tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür" şeklindedir.

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, başlatılan takip nedeniyle davalının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...

D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, verilen ihtiyati haciz kararı verilerek ödeme yasağı konulduğu, haksız talep edilen ihtiyati haciz nedeniyle zarara uğranıldığı iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 03/10/2022 tarihli, 2022/1520 Esas, 2022/1474 Karar sayılı ilamında da "Yerel mahkeme Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas .../... Kararında, haksız fiil nedeniyle tazminat davasının Bursa ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna, davanın konusunu oluşturan haksız olduğu iddia edilen ihtiyati haciz kararını veren mahkemede görülmesi gerektiğinden gönderme kararı vermiştir. Bursa ... Asliye ticaret mahkemesince de, görevsizliğin usulsüz olduğu ileri sürülmeksizin usul hükümleri uygulanarak dosyanın devri talep edilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, İİK 259/son madde gereğince, dava konusu haksız ihtiyati haciz nedeniyle manevi tazminat talebinde mahal mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir." şeklinde belirtildiği, haksız ihtiyati haciz nedeniyle açılacak tazminat davalarında görevli mahkemenin haksız ihtiyati haciz kararını veren mahkeme olacağının düzenlendiği,

teminatın iadesi gibi hususlara da bu mahkemece karar verileceğinden, ilgili düzenleme uyarınca haksız ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik davayı da bu mahkemenin görmesinin amaçlandığı, madde metninde dahi denilmek suretiyle bu mahkemenin görevsiz olması halinde dahi görevli hale getirilmesi ve davaya burada da bakılabileceğinin düzenlenmek istenildiği, davaya konu ihtiyati haciz kararının Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği ve İİK 259/son madde gereğince davaya bakma görevinin ihtiyati haciz kararı veren Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından esasının bu şekilde kapatılarak, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır