Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/251 K.2018/169

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı dolmuş ile plakasız motosikletin sürücüsü ve müvekkillerinin oğlu olan ... d.lu müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, olayda ...'in kusurlu olduğunu, davalı hakkında Antalya C.

Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma açıldığını, ayrıca murisin arkasında yolcu olarak seyahat etmekte olan arkadaşı ... d.lu ...'ın da kaza nedeniyle vefat ettiğini, aracın ... adına kayıtlı olduğunu, ...A.Ş.

Sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, ...'ın ölümü nedeniyle geriye mirasçıları babası ve annesinin kaldığını, müteveffanın ölümü nedeniyle davacılar destekten yoksun kaldıklarını, davacıların başka yerden bir gelirlerinin olmadığını, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan dava ... için 50.000,00.-TL anne ... için 50.000,00.-TL olmak üzere 100.000,00.-TL maddi tazminat talep ettiklerini, müteveffanın ölümü nedeniyle mirasçı davacıların acı ve elem duyduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydı ile ... için 100.000,00.-TL,

... için 100.000,00.-TL olmak üzere 200.000,00.-TLmanevi tazminat talep ettiklerini, aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi acıyla aracın kaydının üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, sigorta şirketi için sorumlu olduğu limitle sınırlı olmak kaydıyla yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş.

Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç; müvekkili şirkete ...-... tarihlerinde geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik )sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, söz konusu poliçe limitlerinin 290.000,00.-TKL olduğunu, manevi tazminat poliçe teminatları dahilinde olmadığını, talep edilen tazminatın ödenebilmesi için davacıların ölen kişi ve ilişkileri, yaşları, ölüm olayı dolayısıyla destekten yoksun kalıp kalmadıkları, medeni durumlarının belirlenmesi gerektiğini,

ölümlerde geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmayıp, belirtilen hususların belirlenmesi sonucunda ödenecek tazminat olduğunu, dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdii edilerek tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğini, tazminat belirlenirken bilinen bir ücretin belirlenmesi belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücret baz alınması gerektiğini, kusur ve malüliyet oranlarının tespitinin ardından tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde ,

maluliyetten kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebin değerlendirilebilmesi amacıyla dosyanın alanında uzman bilirkişilere gönderilmesini talep ettiklerini, hesapta davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, malul kaldığı belirlenen yolucunun kask kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, poliçe teminatımız dahil olmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı dolmuş ile ... levha ... Takiben ... konutlarına doğru sürücü ...'in seyir halinde iken kazanın olduğu yerden 30-40 metre beri tarafta yolcu indirdiğini.

Hareket ederek göbeğe 10 yada 15 metre geçtikten sonra sol taraftaki tali yoldan çıkan motosiklete sol ön tampondan çarptığını, motosikletteki iki şahıs fırladığından hemen yolucularla birlikte aşağı indiğini, sürücünün ambulans çağırdığını, kazada oradan yaya geçen 3. bir şahısta yaralandığını, görenlerin söylediğine göre motosikletin 3 şahsa çarptığını ve yaraladığını, kazanın oluşumunda geçiş üstünülüğü ...'e ait olmasına rağmen bu kurala uymayarak yol olan sokaktan ana yola kontrolsüz şekilde çıkan motosiklet sürücüsü kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kusurun davalı sürücünde olduğunu,

davayı kabul etmemekle birlikte davacı tarafın maddi ve manevi tazminata dair tüm taleplerinin ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesine göre ilgili sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, ihtiyati tedbir talebi tazminat talepleri ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, dosya ... Adli Tıp Kurumana gönderilmiş rapor alınmış, aktüerya bilirkişisine tevdii edilmiş rapor alınmıştır.

... Adli Tıp Kurumu raporunda sonuç olarak, Davalı sürücü ...’in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğunu, Müteveffa sürücü ...’ın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır.

Aktüerya bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... tarihinde trafik kazası sonucu hayatını kaybeden ...'ın geride kalan hak sahiplerine; Davacı ...'ın talep edebileceği destek tazminatı ...-TL davacı ...'ın talep edebileceği destek tazminatı 16.092,53.-TL olarak hesaplandığı sonuç ve kanaatine varmıştır.

Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.

Maddi tazminata ilişkin davada; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı dolmuş ile plakasız motosikletin sürücüsü ve davacıların desteği olan ... d.lu müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak davacılar desteğinin ölümüne sebebiyet verdiği, oluşa ve hukuka uygun görülen son alınan ATK kusur raporu doğrultusunda davalı sürücü ...’in %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, müteveffa sürücü ...’ın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu ve bu nedenlerle davacıların desteklerini kaybetmesi nedeniyle maddi zararlarının oluştuğu kanaatine varılarak trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacılar lehine bilirkişi marifetiyle hesaplanan ve mahkememizce uygun görülen maddi tazminata karar verilmiştir.

Manevi tazminat davası yönünden ise; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacıların desteğe olan yakınlığı ve desteğin ölümünden duyulan acı ve ızdırap, olaydaki kusur durumu hep birlikte değerlendirilerek davacılar lehine bir miktar manevi tazminata karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza