Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/281 K.2018/8

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirket ile kutu ambalaj üzerine yapmış oldukları anlaşma yerine getirilmediği için, ... ... Şubesine ait 3 adet ... TL bedelli üç adet çeklerinden iki adet çekin iade edilip bir adet ... TL bedelli çekin iade edilmeyip bankadan tahsile konulduğunu, davalıya borcu bulunmadığını, ticari itibarının zarara uğradığını, bu sebeplerle tahsilata konulan çekin anlaşma hükümleri gereğince iptalini dava ve talep etmiştir.

Taraflar arasındaki dava davaya konu çek nedeni ile boçlu olunmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır.

Davacı taraf davaya konu çekin avans çeki olduğuna dair ... tarihli davacı asilin ve davalı şirket yetkilisinin imzası bulunan "tutanak" başlıklı sözleşmeye dayanmıştır.

Taraflar arasında akdedildiği iddia edilen sözleşme altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespiti konusunda davalı Şirket yetkilisine sözleşme ekli meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkartılmış, davalı şirket yetkilisi duruşmaya katılmadığı gibi beyanda da bulunmamıştır ve böylece usul hukuku bakımından sözleşme içeriğini davalı taraf kabul etmiş sayılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedildiği mahkememizce kabul edilen sözleşmeye göre takibe konu çeklerin avans çeki olduğu anlaşılmış olup, malların teslim olgusunun davalı tarafından hukuki delillerle ispatlanamadığı sabit görüldüğünden, bedelsiz kaldığı anlaşılan çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · *E-İmzalı Hakim ... · *E-İmzalı