Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/164 K.2019/871

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle: Davalının, ... tarihli sözleşme ile ticarethane olarak kullandığı adresine elektrik aboneliği aldığını, daha sonra ise elektrik tüketimine devam ettiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik enerjisinin .../... dönemine ait olduğunu ve tahakkuk toplamanın ...-TL olduğunu, kullanılan bu elektrik enerjisi bedelinin borçlu tarafından ödenmediğini, borcun tahsili için Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde. Mülkiyeti müvekkiline ait ... Mah. ... adresinde yer alan iş yeri hakkında elektrik borcunun ödenmediği iddiası ile yine müvekkilim aleyhine Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş; ilgili icra dosyasına sunulan izahatlı itirazımıza rağmen işbu itirazın iptali davası başlatıldığını, davacı tarafından mevcut olduğu ileri sürülen sözde abonelik borcunun ait olduğu dönemlerde iş yerini idare ve yönetmekle ve yine tüm fatura ve aidat gibi iş yerinin zorunlu, faydalı ve lüks gereksinimleri karşılamakla yükümlü olan kişi, iş yeri kiracısı ... isimli şahıs olduğunu, kiracı ...,

taraflar arası kira sözleşmesine dayanılarak kiralanan iş yerini tarafımıza dahi haber vermeden terk ederek kiralanan taşınmazın ilgili bütün borçlarını ve yine taraflarına her ay ödemekle yükümlü olduğu kira borcunu ödemekten imtina ettiğini, öyle ki kendisinin, hala müvekkiline ödemediği kira borçları bulunduğunu,.

Zor uğraşlar sonucunda kiracının kendisine ulaşıldığında ise söz konusu abonelik borcunu ödeyeceğini dile getirrdiğini, bu hususta dava konusu borcu ödemekle yükümlü olan ve davaya dahil edilmesi gereken asıl ve gerçek borçlunun;

kiracı ...' olduğunu, Kanunlar ve Yargıtay içtihatları ışığında müteselsillik ilişkisi dahi göz önünde bulundurulmadan sadece müvekkilim aleyhine açılan işbu davanın eksiklikler içerdiği ve usulü yönden reddedilmesi gerektiğini bu hususta işbu davanın, kiracı ...'a ihbar edilmesi ve kendisinin davaya dahil edilmesi gerektiğini, söz konusu iş yerine ait elektrik borcu olduğu iddiası ile davacı tarafından müvekkiline ulaşıldığında ise müvekkilinin abonelik ilişkisini sona erdirmek istediğini, elektrik borcunun daha fazla birikmemesi için elektrik hizmetinin ve sayaca bağlı elektriğin ilgililer tarafından kesilmesini,

elektrik hizmetin durdurulmasını ve sözde borcun talep edilmesi gereken asıl borçlunun kiracı olduğunu belirterek kendisinin borçlu olmadığını açıkladığını, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esassayılı dosyası celp edilmiş ve dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda,

1-... Mah. ... Sok. ... ...

No:.. .../... adresli ve ... tesisat numaralı elektrik aboneliği ile ilgili olarak ödemesi yapılmamış .../... dönemine ait ...-TL tutarında dönem faturasının bulunduğu, dava konusu ...-TL tutarın tek döneme ait 1 adet fatura olduğunun dosya içeriğinden anlaşıldığı, taraflar arasında imzalandığı görülen Eneıji Satış Sözleşmesi (Perakende Satış Sözleşmesi) ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre dava konusu elektrik aboneliği ile ilgili olarak davacı elektrik kurumunun tek muhatabının detayları raporumun "Değerlendirme'" bölümünde belirtildiği üzere davalı ... olduğu,

dolayısıyla davacı ... ... tarafından dava konusu dönem faturasının davalı ... adına ve kullanım yerine bildirilmesinin olağan olduğu, mevcut durumda kiracı olduğu iddia edilen ...' un davacı elektrik kurumunun muhatabı olmadığı,

2-Detaylı hesaplaması raporumun "Değerlendirme" bölümünde belirtildiği üzere; davacı ... kurumunun dava konusu elektrik aboneliği ile ilgili olarak muhatabı olan davalı taraftan, asıl alacak bedeli olarak ...-TL, takip öncesi işleyen gecikme faizi olarak ...-TL, gecikme faizine dair %18 KDV bedeli olarak ...-TL olmak üzere toplam ...-TL tutarı talep edebileceğini bildirir rapor sunmuştur. Dosya daha sonra davalı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmak üzere tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda,

... Mah. ... Sok. ... ...

No:.. .../ ... adresli ve ... tesisat numaralı elektrik aboneliği ile ilgili olarak ödemesi yapılmamış .../... dönemine ait ...-TL tutarında dönem faturasının bulunduğu, dava konusu ...-TL tutarın tek döneme ait 1 adet fatura olduğunun dosya içeriğinden anlaşıldığı, .../... dönemi dışında dava konusu abone için önceki dönemlerde düzenlenmiş faturaların detay bilgisine dosya içeriğinde rastlanılmadığı, dolayısıyla söz konusu faturanın kaç aylık veya kaç günlük kullanımı kapsadığının dosya içeriğinden aıılaşılamadığı,

taraflar arasında imzalandığı görülen Enerji Satış Sözleşmesi (Perakende Satış Sözleşmesi) ile Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre dava konusu elektrik aboneliği ile ilgili olarak davacı elektrik kurumunun muhatabının davalı ... olduğu, dolayısıyla davacı ... kurumu tarafından dava konusu dönem faturasının davalı ... adına ve kullanım yerine bildirilmesinin olağan olduğu, davalı ... tarafından davacı .../ ne verilmiş "abonelik ilişkisinin sona erdirilmesi, elektriğin kesilmesi" hususlarında bir başvuru dilekçesine veya bu yönde bir belgeye dava dosyası İçeriğinde rastlanılmadığı,

mevcut durumda kiracı olduğu iddia edilen ...'un davacı ... kurumunun muhatabı olmadığı,

2-Davalı vekilinin kök rapora karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde belirtilen hususların detaylı bir şekilde tarafımca incelendiği, kök raporumda belirtilen tüm hususların tarafımca tekrar edildiği. Antalya ...İcra Dairesi .../... esas numaralı dosya kapsamında başlatılan Takip Talebinin tutan olan asıl alacak bedeli ...-TL, takip Öncesi işleyen gecikme faizi olarak ...-TL. gecikme faizine dair %18 KDV bedeli olarak ...-TL olmak üzere toplam ...-TL tutarı davacı ... kurumunun dava konusu elektrik aboneliği adına kayıtlı olan davalı ...'dan talep edebileceğini bildirir rapor sunmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Eldeki dava elektrik abonelik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı tarafın abonelik sözleşmesi nedeniyle sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Taraflar arasında imzalandığı görülen Enerji Satış Sözleşmesi (Perakende Satış Sözleşmesi) ile Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre dava konusu elektrik aboneliği ile ilgili olarak davacı ... kurumunun muhatabının davalı ... olduğu, dolayısıyla davacı ... kurumu tarafından dava konusu dönem faturasının davalı ... adına ve kullanım yerine bildirilmesinin olağan olduğu, davalı ... tarafından davacı .../ ne verilmiş "abonelik ilişkisinin sona erdirilmesi, elektriğin kesilmesi" hususlarında bir başvuru dilekçesine veya bu yönde bir belgeye dava dosyası İçeriğinde rastlanılmadığı bu sebeplerle söz konusu abonelikten davalının sorumlu olacağı mahkememizce sabit görülmüştür.

Davalının abonelik sözleşmesinden ve dolayısıyla elektrik hizmet bedelinden sorumlu olduğu kanaatine varıldığından bilirkişi tarafından hesaplanan bedel üzerinden davanın kabulüne ve alacağın likit oluşu dikkate alınarak icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır