Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/717 K.2025/99

Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil bankanın ... Şubesi nezdinde ... lehine, Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince krediler açılmış ve kullandırılmıştır.

Ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak muhataba Beyoğlu ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği kredi hesaplarından dolayı ... tarihi itibariyle toplam ....TL borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergisi ve noter masrafıyla birlikte ödenmesi ihtar edildiğini, İhtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine, Antalya Banka Alacakları İcra Müd. .../... sayılı dosyadan takibe başlanmıştır.

Davalı-borçlu, hiçbir dayanağı olmaksızın sırf takibi durdurup vakit kazanmak için asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davalı –borçlunun icra dosyasına yaptığı itiraz yerinde olmadığını, davalının imzalamış olduğu Sözleşmeye göre banka kayıtlarının kesin delil olacağı kabul edildiğini, Davalı – borçlu haksız ve mesnetsiz olarak sırf takibi durdurmak için kötü niyetli olarak itiraz ettiğini,

davanın sonucunun beklenmesi halinde borçlunun mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan ve alacak herhangi bir teminatla da güvence altına alınmadığından ...TL takip çıkışı olan alacak tutarımız için borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir. Antalya Banka alacakları İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası dosyaya eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraf vekilleri ortak ... tarihli beyanları ile itiraza konu icra dosyasındaki itirazdan vazgeçildiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmişler, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi de ... tarihli cevabi yazıları ile borçlu vekilinin dosyadaki itirazlarından vazgeçtiğini bildirmiştir.

İtirazın iptali davasında itirazın sonradan geri çekilmesi ile artık dava konusuz kalacaktır. Bu nedenle eldeki davada konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş; ancak maddi hata sonucu kısa kararda "davacının davasının konusuz kalması nedeniyle reddine," şeklinde hüküm oluşturulmuştur. Sonuca etkili olmadığından bu hususa gerekçede değinilmiş ancak kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratmamak adına değişiklik yapılmamıştır. Yargılama gideri ve arabuluculuk ücreti yönünden tarafların ortak beyanları uyarınca davalı taraf üzerinde bırakılmış, tarafların beyanları uyarınca vekalet ücreti talep etmediğinden, taraf vekilleri yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır