Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/102 K.2024/787

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ...’nin müşteri sıfatıyla, karşı taraf davalıların müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmeleri imzaladıklarını, davalı şirkete muhtelif tarihlerde krediler açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçların ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu müşteri davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ...

Noterliği’nin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emri usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalıların işbu davaya konu icra dosyasından talep edilen asıl alacağa, faize, borcun tamamına itiraz ettiklerini, dava konusu itirazın, yasal ve maddi dayanağı bulunmayan, takibin sonuçlanmasının geciktirilmesini amaçlayan haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu, davacı bankanın davalılardan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasından, icra takibine konu edilen takip rakamı alacağın tüm ferileri ile birlikte tamamı kadar alacaklı olduğunu, takip tarihi itibariyle davalılardan alacaklı olunan rakamın ... TL alacak aslı, ...TL faiz, ... TL Bsmv, ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL olduğunu beyanla karşı taraf davalıların, davacı bankanın alacaklısı olduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile tüm ferileri ile birlikte alacaklarının tespitini, icra takibinin icra dosyasındaki talepleri ile devamını, haksız itirazdan ötürü icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin karşı taraf davalılara yükletilmesini, tüm talepleri yönünden davanın kabulüne karar verilmesini, fazlaya dair haklarının saklı kalmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla borçlular aleyhinde yaptığı icra takibinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iş bu dosyaya da konu edilen borcun teminatı olarak davacı yana Antalya Gayrımenkul Satış İcra Dairesi ... sayılı dosyasına konu taşınmazların teminat olarak verildiğini, İCRA VE İFLAS KANUNU: Rehin ve ipotekle temin edilmiş alacaklar: Madde 45 – “Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir.

Ancak rehnin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir.” Düzenlendiğini, değinilen İcra ve İflas Kanunu 45.madde hükmü gerekse yerleşik Yargıtay uygulamalarında da belirtildiği üzere rehin tutarının borcu ödemeye yetmez ise alacaklının haciz yoluna başvurabileceğini, davacı tarafın ipotekle temin edilmiş alacağı için Antalya Gayrımenkul Satış İcra Dairesi ... sayılı dosyasıyla ipotek takibi yaptığını, akabinde işbu davaya konu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile aynı alacağa ilişkin olarak mükerrer şekilde haciz takibi başlatıldığını,

itirazın iptali talep edilen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... sayılı sayılı takibi, ipoteğe ilişkin Antalya Gayrımenkul Satış İcra Dairesi ... sayılı takibi neticelenmeden, rehnin borcu karşılayıp karşılamayacağı belli olmadan yapılamayacağını, bu nedenle icra dosyasına yönelik itirazlarının haklı olduğunu, takip yapılan ve dava açılan gerçek ve hükmi şahsın kefalet tarihi itibari ile kefaletlerinin geçersiz olup , takibin borçlu asil ... yapılmayıp yalnızca kefillere yapılmasının da usül ve yasaya aykırı olduğunu, davacı yanın hesap kat ihtarnamesine Antalya ...Noterliği ... numaralı ihtarıyla ... tarihinde itiraz edildiğini,

faiz miktarı ve uygulanan faiz oranının da fahiş olduğunu beyanla davanın reddine, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasından, borçlular vekilince sunulan ... tarihli dilekçe ile, ... tarihinde tüm borçlular adına yapmış oldukları itirazlarından feragat ettiklerini, bu nedenle iş bu davanın konusuz kaldığını, ancak davalılarca iş bu davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama masrafları, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talepleri bulunduğunu beyan etmiştir.

Davalılar vekili ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarından ... tarihinde feragat ettiklerini, itirazlarından feragat etmeleri nedeniyle davanın konusuz kaldığını, dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, asıl borçlu ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle müşterek borçlu müteselsil kefil aleyhine yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK 331. maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde Hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcut olup, icra dosyasının incelenmesinde dava açıldıktan sonra borçlu tarafından icra dosyasına ... tarihinde davalının itirazından feragat ettiği, davanın konusuz kaldığı beyan edilmekle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır