Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/649 K.2024/545

Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı şirket ... turizmi kapsamında hizmet verip, ...’den hasta getirdiğini, bu kapsamda, dava dışı hastalar müvekkili firma aracılığı ile gelmiş, ülkemizde tedavi gördüğünü, bu tedavinin ve tedavi kapsamında sağlanan konaklama, ulaşım vs diğer hizmetlerinde karşılığı olarak yapılan ödemeyi müvekkili ... hesabı üzerinden tahsil ettiğini, ardan geçen uzunca bir zaman sonra,

davalı banka taraflarına ödeme itirazı olduğunu, yapılan işlemin detayının bildirilmesi gerektiğini bildirdiğini, hastaların hizmet almadığı iddiası olduğunu ilettiğini, alınan hizmete ilişkin tüm faturalar, hizmet görselleri hatta dava dışı hastanız öncesi ve sonrası ağız için diş görüntüleri dahi gönderildiğini, ancak, buna rağmen bankanın itibar etmediğini, hesaplarında bulunan parayı re'sen çektiklerini, alacaklı müvekkilinin, hesabına yatırılan para işlemi ön provizyonda olmayıp halihazırda müvekkilinin hesabına yattığını, davalı şirketin,

müvekkilinin rızası olmadan ödeme işlemini iptal edip banka hesabından yatırılan parayı geri çekip hizmetten faydalanan tarafa iade ettiğini, kaldı ki rıza olmadan dahi bankanın ödenen parayı geri çekme hakkı olsa da yasal bir neden olmadıkça yaptığı işlem yine hukuka aykırı olduğunu, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü’ nün ...

E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı taraf aleyhine %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, işletilecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı tarafın icra takibinde kötü niyetli ve ağır kusurlu olması nedeni ile davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline, davanın kısmen yada tamamen kabulü halinde, ... kuralları gereğince, kart hamilinin itirazına ilişkin davalı ... takdir hakkının bulunmaması ve takibe konulan alacağın yargılamaya muhtaç olması gözetilerek davalı ... aleyhine inkar tazminatına hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Kanun'un "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" kenar başlıklı 150. maddesi şöyledir:

"(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır."

Davacı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali talep edilmekle dava değeri, icra dosyasına göre ...

TL olarak tespit edilmekle, dava değeri üzerinden hesaplanan peşin nispi harcı ikmal etmesi için davacı vekiline ... nolu celsede bir haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin ... nolu celseye bizzat katıldığı ve ... nolu celse tarihinden haberdar olduğu, davacı tarafın ... tarihli ... nolu celse gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığından dosyanın HMK 150. maddesine göre 1. kez işlemden kaldırıldığı, dosyanın bir aylık yasal süre içinde yenilendiği, ... nolu celsede eksik harcın hala ikmal edilmemiş olduğu,

bu haliyle dosyanın yeniden işlemden kaldırılmasının gerektiği, ancak eldeki davanın basit yargılama usulüne tabi davalardan olması nedeniyle 1 kereden fazla takipsiz bırakılamayacağı ve birden fazla yenilenemeyeceği, davacının daha evvel dosya yenileme hakkını kullanmış olduğu anlaşılarak ... nolu celsede 2. kez işlemden kaldırma kararı verilememiş davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HMK 331/3. maddesine göre yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır