Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/863 K.2025/126

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçlunun ... tarih ve ... fatura nolu tanzim edilen fatura ile sabit, bakiye kalan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini, ancak davalı tarafın satılan malzemenin ...

TL tutarındaki bedelini müvekkili firmaya ödemediğini belirterek, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine cari hesaba dayalı olarak ... TL asıl alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

... ve Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tarafların BA- BS formları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine dosyamız bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "davacı tarafın Mali Müşaviri ... ile çok defa iletişime geçilmesine rağmen davaya konu muavin kayıtlar ile ticari defterlerin tamamının sunulmamasından kaynaklı herhangi bir inceleme yapılamadığını, daha sonrasında 2022 ve 2023 ticari defterler ve muavin kayıtların tamamının sunulması ve sayın mahkemenin takdir etmesi durumunda ek rapor hazırlanacağı" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı tarafın bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi dikkate alınarak yerinde inceleme yapılarak, ek rapor hazırlanması için dosyamız mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli ek raporunda özetle; "2022 yılı ticari defterleri sunulmadığından davaya konu edilen ... tarafından ... numaralı ... TL tutarlı e-faturanın kaydı yönünden inceleme yapılamadığı, 2023 yılında firmanın e defter tuttuğu, beratlarını zamanında beratlarını oluşturduğu, 2023 yılında önceki yıldan devir kaydının ... TL olduğu, ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı ödeme sonrası bakiye ... TL davacı firmanın davalı firmadan alacağının kaldığı" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık; cari hesap alacağından kaynaklı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkindir.

İcra dosyası içeriğinden de anlaşıldığı üzere davacı alacaklı icra takibini cari hesaba istinaden başlatmış, borçlunun vaki itirazı üzerine eldeki dava açılmış olup, itirazın iptali davaları niteliği itibari ile icra dosyasına ve bu dosyada sunulan takip dayanağı belgeler ile ödeme emrine sıkı sıkıya bağlı olup, uyuşmazlığın takip ve dava konusu yapılan cari hesapla sınırlı olarak değerlendirilip çözümlenmesi gerekir. (Yargıtay 19. H.D.'nin 21.06.2019 tarih, 2018/1391 Esas, 2019/3997 Karar)

Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

MK 6. Maddesine göre kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olup işbu davada ispat yükü alacaklı olduğunu ispat eden davacıya aittir.

6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi raporu ile davacının 2023 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı defterlerinde ...-TL alacağın kayıtlı olduğu, her iki tarafında cari hesaba konu ... tarihli faturayı bağlı oldukları Vergi Dairelerine bildirdikleri, davalı tarafın defter ibraz etmediği anlaşılmıştır. Öte yandan taraflar arasında öncesine dayalı ticari ilişkinin bulunduğu icra takibinin cari hesaba dayalı olduğu, davalının takip tarihinden önce borcun bir kısmını ödediği dikkate alınarak alacağın varlığının ispatlandığı kanaati ile, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Takibe ve davaya konu alacak, ticari defterlerde kayıtlı olup, likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza