Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1032 K.2026/97

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu şirketin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ekleri, ... ... Üyelik Sözleşmeleri ve Ticari Taşıt Kredisi Sözleşmeleri, uyarınca davacı bankanın .../...

Şubesinden Ticari Kredili Mevduat Hesabı, ticari nitelikli krediler, kredi ... hesabı, ticari kredi kartı kullandırıldığını, öte yandan, dava dışı asıl borçlu ...'ın da müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, ancak davalı asıl borçlu şirketin ve dava dışı borçlu ...'a kullandırılan kredilerin/hesapların/kredi kartların geri ödemesinde temerrüde düşülmesi üzerine borçluların kredi hesabının kat edildiğini ve asıl borçlu ve müteselsil kefillere Antalya ...

Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ihtarnamelerin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyasından, “Menkul Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla ” icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı icra takibine karşı itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize, rehin hakkına, imzaya ve borcun tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, takibin durdurduğunu, davalı yönünden devam edilebilmesini teminen dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalı borçlunun anılan takibe haksız yere itiraz ettiklerinden icra takibimize devam edilebilmesi için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyasındaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik takibe konu ...-TL'lik kısmının iptali ile takibin talep ettikleri faiz oranları üzerinden devamına, davalı aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti, arabuluculuk masrafları ve yargılama giderinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı bankaya müzekkere yazılarak, taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesi aslı ve ekleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekili ... arihli dilekçesinde; Eldeki davada, davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazdan vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, arabuluculuk masrafları ve yargılama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasını ve davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Davacı taraf ile sulh protokolü imzalandığını, davacı tarafın davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı borçlu tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında borca itirazdan vazgeçildiği anlaşılmıştır.

Taraflarca davanın konusuz kaldığı, arabuluculuk masrafları ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını, karşılıklı olarak icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına ilişkin dilekçe dosyaya ibraz edilmiştir.

HMK 331. maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde Hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcut olup, tarafların beyan dilekçeleri dikkate alınarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ayrıca davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığına ilişkin beyanı ile davalı tarafında aynı doğrultudaki beyanları dikkate alınarak taraflar lehine icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, yargılama gideri ve arabuluculuk masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Üye ... · ¸E- İmzalı · Katip ... · ¸E- İmzalı