Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/679 K.2026/146

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile Davalı-Borçlu ... Şti. arasında akdedilen Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi ve Çek Mükellefiyet Hesabı Sözleşmesine istinaden Davalı-Borçlu lehine ... (...) numaralı Ticari Kredi Kartı ve ...- ... numaralı Çek Mükellefiyet Hesabı sağlanarak kullandırıldığını, diğer Davalı-Borçlu ... ..., Davalı-Borçlu ... ...

Şti. 'ne müteselsil kefil olmuş ve söz konusu Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi ve Çek Mükellefiyet Hesabı Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Davalı-Borçlu, kendisine sağlanan kredi kartı ve çek yapraklarını kullanmak sureti ile Davacı-Müvekkil bankaya borçlandığını, fakat borcu ödemediğinden dolayı taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca hesabı kat edilerek kendisine ve müteselsil kefile ihtarname keşide edilerek ekinde hesap özeti ile birlikte gönderildiğini, Davalı-Borçlular tarafından söz konusu ihtarnameye de herhangi bir itirazda bulunulmadığını,

işbu ihtarname Borçlulara gönderilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olması sebebi ile ... TL asıl alacağın tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile Davalı-Borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçlular tarafından takibe itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, işbu itiraz sebebiyle Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Başvuru Dosya No, .../...

Arabuluculuk No ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, vekil eden banka borç ve faiz hususunda, yasa ve sözleşmelerden kaynaklanan yasal hakkını kullandığını, davalılar ile vekil eden arasında geçerli bir Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi ve Çek Mükellefiyet Hesabı Sözleşmesi olup.

Borçlular kredi kartı borcunun ödenmemesi halinde gecikme ve temerrüt faizleri ile bunlara uygulanacak KKDF, BSMV gibi tüm vergi, fon, harç ve diğer ferileri ödemeyi kabul ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Şti ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı banka haksız kazanç yoluna gitmeye çalıştığını, davalı müvekkiller banka söz konusu icra takibi için temerrüt'e düşürmeden bir icra takibine konu ettiğini, davalı müvekkilleri davacı banka ile irtibat halinde geçtiğinde neden bu kadar fahiş birçok çıkarıldığını bunun için kendisine herhangi bir ihtarname de neden çekilmediğini beyan etmiş ise de kötü niyetli davacı banka davalı müvekkili dinlememiş haksız kazanç yoluna gittiğini, davacı banka kredi kartı borcu dahi temerrüte düşmemiş hemen sonrasın da onu da yüklü bir alacağa geçirip icra takibine bunu da konu ettiğini,

davacı bankaya davalı müvekkilin bu kadar yüklü bir borcu olmadığını, davacı taraf haksız kazanç yoluna giderek müvekkilin ticari hayatını felç ettiğini, iflasa sürüklediğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosya celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı Bankaya müzekkere yazılarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile davalı ... ...

Şti arasında şirket kartı üyelik sözleşmesi ile çek hesabı açılış sözleşmesi yapılmak suretiyle davalı şirketin kullanımına kredi kartının tahsis edildiği, davalı ... ... nin sözleşmelerde davalı şirketi temsilen şirket kaşesi üzerinde şirket yetkisi sıfatıyla imzasının bulunduğu, davacı banka tarafından ödenmeyen kredi kartı ve çek kredisi borcuna yönelik icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalı şirketin banka alacağından takip tarihi itibariyle sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmaktadır.

Her ne kadar davacı tarafça davalı ...'ın sözleşmede kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu iddia edilmiş ise de, davalının sözleşmelerde müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunmadığı, sözleşmelere bağlı kefalet sözleşmesinin de dosya kapsamında yer almadığı, ticari kredi kartın ek kart niteliğinde olmayıp şirket kredisinden davalı şirkete tahsis ve davalı ... ise kullanımına verilen kredi kartı olduğu, bu haliyle adı geçen davalının kefaleten sorumlu tutulmasının mümkün olmayacağı anlaşıldığından davalı ... yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu şirket aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır