KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
- Esas no
- 2025/773
- Karar no
- 2026/279
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/09/2025
Karar Metni
603 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... şubesine ait, Keşidecisi ... ... . ŞTi olan; ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek, ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek, ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek, ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek, ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek, .. seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek ve ... seri numaralı .. TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çek çekler yönünde kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen bulamadıklarını belirterek çek üzerine ödeme yasağı konularak ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)
Davacı, iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş, çek örneğini dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde dava konusu ... seri numaralı ... TL. bedelli , ... seri numaralı ... TL. bedelli , ... seri numaralı ...
TL. bedelli ve ... seri numaralı ... TL. bedelli çekler yönünden mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. Davaya konu ... seri numaralı ... TL. Bedelli, ... seri numaralı ... TL. bedelli , ... seri numaralı ... TL. bedelli keşide yeri ve tarihi olmayan çekler ise bankaya ibraz edilmiş, davacı vekiline bu çekler yönünden istirdat davası açmak için süre verilmiş ve davacı vekilince Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /...
Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre yukarda bahsi geçen bir kısım çekler yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, diğer çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/773, K. 2026/279, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama