Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/224 K.2019/350

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı davalının sigortalısı ....'e ait .... plaka sayılı aracın 07/09/2016 tarihinde .... Turizm adına kayıtlı .... plaka sayılı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu oluşan değer kaybı alacağının ... Turizm tarafından müvekkiline temlik edildiğini, kaza sonucu yaptırdıkları ekspertiz çalışması sonucunda araçtaki değer kaybının 3.520,00 TL olarak tespit edildiğini, ayrıca 354,00 TL ekspertiz ücreti ödediklerini belirterek şimdilik 354,00 TL ekspertiz ücreti ve 300,00 TL değer kaybı olmak üzere 654,00 TL tazminatın ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline başvuru yapmadan dava açmasının nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, hukuki yarar olmadığından belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, ekspertiz ücretini kabul etmediklerini, davacı tarafından tek taraflı olarak alınan ekspertiz raporunun delil olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, sigortalının kusur oranını kabul etmediklerini, değer kaybı talebinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını,

ancak müvekkili sorumlu tutulsa bile sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, ayrıca müvekkiline karşı ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 24/04/2018 tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalının sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracındaki değer kaybı tutarının 1.531,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 11/05/2018 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın 07/09/2016 tarihinde davacının alacağı temlik aldığı ....

Turizm'e ait .... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı araç maliki tarafından kazadan kaynaklanan değer kaybı alacağının davacıya temlik edildiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu nedenle davacının araçta meydana gelen değer kaybı tutarını davalıdan talep hakkının bulunduğu,

mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 1.531.00 TL olduğu anlaşılmış, davalı sigorta şirketine 13/02/2017 tarihinde başvuruda bulunulmuş olması nedeniyle davalının 01/03/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü sonucuna varılmış, davacı tarafça talep edilen ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilebileceği hususu da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...