İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/226 K.2019/232

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/226 Esas

KARAR NO: 2019/232

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 23/02/2017

KARAR TARİHİ: 05/03/2019

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: açıklanan olayda müvekkilinin desteği ----- vefat ettiğini, olaya karışan --------- plaka sayılı otomobilin trafik sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, davalı şirkete başvuru yapıldığını, sigorta tarafından müvekkiline 105.419.62 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu, bilirkişi tarafından yeniden yapılacak hesaplamaya göre bakiye kalan tazminatın müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde: davacı tarafa 17.01.2017 tarihinde 105.419,62 Tl. ödeme yapıldığını, bu miktarın ---- tablosu kullanılarak bulunduğundan davacı yanın bakiye atacağını kalmadığını, azamin sorumluluk limitinin -------TL olduğunu ancak bu araç sürücüsünün kusuruna göre olduğunu, müteveffanın herhangi bir ----- bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini bu nedenle müvekkili aleyhine açılan davanın reddedilmesi gerekliğini beyan elmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, niteliği itibariyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı, --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında oğlu --- --- vefat ettiğini, kazaya karışan karşı aracın trafik sigortacısı olan davalı ... şirketinin davadan önce--------- ödeme yaptığını, ancak ödemenin yetersiz olduğunu belirterek bakiye tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi ise; kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın kendileri nezdinde ZMMS poliçesi güvencesi altında olduğunu, uzman aktüerler tarafından yapılan tespit uyarınca davacıya 17/01/2017 tarihinde 105.419,62 TL ödeme yapıldığını, bakiye tazminatın söz konusu olmadığını savunmuştur.

Mahkememizce tarafların göstermiş olduğu tüm delil ve belgeler toplandıktan sonra trafik kusur bilirkişisi ve aktüerya uzmanı bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi heyetinin dosyaya sunduğu 27/12/2018 tarihli rapor ile; meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan-------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü------ %100 oranında kusurlu olduğu, murisin annesi olan davacı için davalının %100 oranındaki kusuruna göre hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının 104.088,17 TL olduğu, buna göre davacının yetersiz ödeme iddiasının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.