Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/931 K.2018/644

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İthalatçısı .... Dış Ticaret Koll. Şti ..... ....n ve ihracatçısı.... Ltd olan, 25/10/2017 vade tarihli, .... referans nolu, 166.980,00 Euro bedelli poliçenin zayi olduğunu, bu nedenle poliçenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen poliçe ile ilgili olarak altı aylık süre içinde söz konusu poliçeyi ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde poliçenin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde poliçenin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan poliçe mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu poliçenin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza