Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1032 K.2019/609

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterisi ...Ltd. Şti'ne iş gereği verdiğini, ancak .... Ltd. Şti'nin tarafına malzemeleri teslim etmediğini, toplam çeklerinin bedelinin 265.000,00-TL olduğunu, aralarındaki iş bağlantısı bittiğinden çeklerin iptal olma ve ödeme yasağı konulması zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek, çekler hakkında ödeme yasağı kararı alınarak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, dava sonunda da dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalılara tebliğ edildiği, davalıların süresi içerisinde cevap dilekçelerini sunmakla beraber 19/11/2018 tarihinde beyan dilekçesi ibraz ettikleri görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 704.maddesine dayalı dava konusu çekin istirdatı istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davacının ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek teminat mukabili çeklerin icra takibine konu edilmemesi yönünden tedbir kararı verilmiştir. Davalılar 19/11/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmişlerdir ve tedbiri kabul etmişlerdir.

İddia, savunma ve dosya içeriği delillere göre; davacı şirket lehine düzenlenen davaya konu ....bank Bankası .... Şubesine ait. ... çek nolu 04/12/2018 vadeli 45.000,00-tl bedelli , ....bank Bankası .... Şubesine ait ... çek numaralı 15/12/2018 vadeli 50.000,00- tl bedelli çek,....bank Bankası .... Şubesine ait .... çek numaralı 15/01/2019 vadeli 50.000,00- tl bedelli çek ,....bank Bankası ....

Şubesine ait .... çek numaralı 15/01/2019 vadeli 50.000,00- tl bedelli çek,....bank Bankası .... Şubesine ait .... çek numaralı 30/11/2018 vadeli 35.000,00- tl bedelli çek,....bank Bankası .... Şubesine ait ... çek numaralı 31/12/2018 vadeli 35.000,00- tl bedelli çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişkisinin yerine gelmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı, haksız şekilde davalıların elinde bulunduğu anlaşılmakla istirdatı isteminde bulunulmuştur.

TTK'nun 704.maddesi hükmüne göre, "çek herhangi bir surette hamilinin elinden çıkmış bulunursa ister hamiline yazılı bir çek söz konusu olsun, ister ciro yoluyla nakledilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 702.maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş ve ağır kusuru bulunduğu halde o çeki geri vermekle yükümlüdür" düzenlemesi bulunmaktadır. Davalıların 19/11/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiği, HMK'nın 311.maddesi gereğince kabulün davaya son veren taraf işlemi olduğu, davalı tarafından yapılan kabulün HMK'nın 309.maddesine uygun olduğu anlaşıldığından çeklerin davacıya iadesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza