KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2022
- Esas no
- 2022/45 Esas
- Karar no
- 2022/553
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/01/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 01/06/2022
Karar Metni
574 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle. Müvekkili .... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin hidrolik malzemelerini üretip yurt içi ve yurt dışına satış yapan bir şirket olup sektörünün öncü kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili şirketin, müşterilerinden .... Giyim San. Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu ticari alışveriş neticesinde oluşan alacağına istinaden 05.11.2021 tarihinde teslim aldığı ve uhdesinde bulunan ... ...şubesine ait, Keşidecisi ... Giyim San. Tic.
A.Ş. olan, .... iban numaralı, ... çek numaralı, 19.02.2022 tarihli, 4183,34-TL miktarlı bir adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket ticari alacağına karşılık olarak almış olduğu çekin, müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, öncelikle tedbir talebinin kabulü ile müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması için , ... ... şubesine ait, Keşidecisi ...
Giyim San. Tic. A.Ş. olan, ... iban numaralı, ... çek numaralı, 19.02.2022 tarihli, 4183,34-TL miktarlı bir adet çek yönünden, mümkünse teminatsız mümkün değil ise teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ibraz tarihi yakın olduğundan bu kararın muhatap bankaya ivedi olarak bildirilmesine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/45, K. 2022/553, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama