Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/618 K.2024/488

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarihli ... Esas ve ... sayılı Kararı ile .... Hizmetleri Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, müvekkil şirket, Tasfiye Halinde .....

Hizmetleri Limited Şirketi'den 319.186,00 TL cari hesaptan, 3.400.000,00 TL karşılıksız kalan çeklerden olmak üzere 3.719.186,00 TL alacaklı olduğunu, Müvekkil şirketin alacağı 14.02.2023 tarihinde iflas masasına bildirildiğini, bildirimi yapılan alacaklar;

çekler ve cari hesap ekstresi ile belgelendiğini, 08.06.2023 tarihinde İflas İdaresi tarafından İcra İflas Kanunu'nun 206. ve 207. maddeleri gereğince sıra cetveli düzenlendiğini, 08.06.2023 tarihli sıra cetvelinde müvekkil şirketin alacakları hukuka aykırı olarak reddedildiğini, bu nedenle, müvekkil şirketin hukuka aykırı olarak reddedilen 3.719.186,00 TL alacağının sıra cetveline kaydını talep etmiştir.

Davalı İcra Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle.

Masa aleyhine olan hususları kabul etmemekle birlikte, müflis şirketi masasının kanuni temsilciliğinin müdürlük tarafından yerine getirildiğinden; ileride doğması hak kayıplarına sebebiyet vermemek adına, iflas masasına vekil atayana kadar yapılacak duruşmalarda mazeretli sayılmalarına karar verilmesini ve yine alacaklı tarafından müdürlüklerine sunulan alacak kaydı dilekçesi ve ekleri incelenerek sıra cetveli ve derece kararının değerlendirilmesi yapıldığından,

alacaklı tarafından mahkemeye sunulan, alacağı kanıtlar ek evraklardan müdürlüklerinin sorumlu olmadığını, alacak talebinde bulunan alacaklının İflas Masasına alacağını kanıtlar tüm evrakları sunma sorumluluğunun bulunduğunu beyan etmekle ilgili alacak kaydı, sıra cetveli ve derece kararının gönderildiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ

Dava; İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;Davacının Müflisten alacaklı olup olmadığı, var ise iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir.

Mahkememizin 05/10/2023 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı uyarınca davacıya 2 haftalık süre verilerek cari hesaba konu fatura, belge ve kayıtlar yanında karşılıksız kaldığı iddia edilen çeklerin bilgilerini açık bir şekilde mahkememize sunmasının istenilmesine, sunulduktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdii ile.

Yukarıda tespit edilen uyuşmazlık kapsamı olan karşılıksız çıkan çeklerden dolayı dosya kapsamı itibariyle davalı şirketten alacaklı olup olmadığı, her iki şirketin defter ve kayıtları incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup davacı yanın talebi üzerine Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasındaki raporlar ve eklerinin bu dosyaya celbedilerek davacının alacağının iflas tarihi itibariyle tespiti yanında tarafların beyan ve itirazları değerlendirilmek üzere bilirkişiden ayrıca ek rapor hazırlanılması istenilmiş bilirkişi heyeti raporunda özetle; ''Davacı ....

Ticaret Ltd. Şti.’nin müflis ....Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nden konkordatoya tabi toplam 3.959.891,53 TL alacağının bulunduğu, söz konusu alacağın hem Sayın Mahkemenin .... Esas, .... sayılı Kararının eki olan Ödeme Planında hem de 12.08.2020 tarihinde gerçekleştirilen Alacaklılar Toplantısına ait Hazirun Listesinde yer aldığı, Sayın Mahkemenin Alacaklılar Kurulunun oluşturulmasına ilişkin 11.11.2019 tarihli heyet ara kararı ile ...

Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi için oluşturulan 7 kişilik alacaklılar kurulunda .... Tic. Ltd. Şti.’nin de yer aldığı ve .... Tic. Ltd. Şti.’nin 21.11.2019 tarihinde gerçekleştirilen alacaklılar kurulu toplantısına vekil aracılığıyla katıldığı, Davacı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından ... ve ...

Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’ne yapılan takip taleplerine istinaden konkordato projesi tasdik edilen şirket yetkilisi ve takip borçlusu .... tarafından 1.106.600,00 TL anapara olmak üzere toplamda tüm fer’iler dahil 1.805.768,62 TL ödeme yapıldığı, ...Ticaret Limited Şirketi yetkisi ve takip borçlusu ... tarafından takip alacaklısı .... Tic. Ltd.

Şti.’ne yapılan toplam 1.106.600,00 TL’nin konkordatoya tabi toplam alacak tutarı olan 3.959.891,53 TL’den düşülmesi sonrasında davacı .... Tic. Ltd. Şti.’nin müflis şirketten 2.853.291,53 TL tutarında alacağının bulunduğu'' şeklinde tespit ve sonuçlarını mahkememize bildirmişlerdir.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır.

İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak; bilindiği üzere HMK m. 190 uyarınca, “ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”. Kayıt

kabul davalarında da ispat yükü kural olarak alacağının iflâs idaresince kabul edilip, sıra

cetvelinde alacağına da yer verilmesi gerektiğini ileri süren Davacı alacaklıdadır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Söz konusu alacak daha önce müflis tarafından konkordato talebinde bulunan dosyada kabul edilerek tasdik kapsamında taksitle bir kısmının ödendiği de dikkate alınarak Davacı .... Tic. Ltd. Şti.’nin de yer aldığı ve .... Tic. Ltd. Şti.’nin 21.11.2019 tarihinde gerçekleştirilen alacaklılar kurulu toplantısına vekil aracılığıyla katıldığı ve davacı .... Tic. Ltd. Şti. tarafından ...ve ...

Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’ne yapılan takip taleplerine istinaden konkordato projesi tasdik edilen şirket yetkilisi ve takip borçlusu ...tarafından 1.106.600,00 TL anapara olmak üzere toplamda tüm fer’iler dahil 1.805.768,62 TL ödeme yapıldığı, Müflis ... Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi yetkisi ve takip borçlusu ...tarafından takip alacaklısı .... Tic. Ltd.

Şti.’ne yapılan toplam 1.106.600,00 TL’nin konkordatoya tabi toplam alacak tutarı olan 3.959.891,53 TL’den düşülmesi sonrasında davacı .... Tic. Ltd. Şti.’nin müflis şirketten 2.853.291,53 TL tutarında alacağının bulunduğu yönündeki rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile; davaya konu 2.853.291,53-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ...

Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebin reddine aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;

-Davaya konu 2.853.291,53-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

-Davacının fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 247,70-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yatırılan 179,90-TL peşin harç ve 179,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 359,80-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan 5.090,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.904,95-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,

7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2024

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye .... · ¸e-imza · Katip .... · ¸e-imza