Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/589 K.2024/676

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... Bankası ..... Şubesi ...... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin "..... YAPI İNŞAAT A.Ş (V.K.N:.....) " olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, neticede çekte ödeme yasağı konulmasına, ..... Bankası ..... Şubesi ..... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 05/07/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.