Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2016/74 K.2018/251

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkil şirketin marka tescilinde tescilli .... ibareli markanın ve bu markaya ait ambleminin sahibi olduğunu, müvekkil şirketin ayrıca marka tescil belgelerini ibraz etmiş oldukları dışında da TPE nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunduğunu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye'de ve gerekse tüm dünyada tanınmış saat, saat aksesuarları , süs ve ziynet eşyaları bulunduğu , Atatürk Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğüne bağlı ....

Kargo Antreporlarında bulunan 07.03.2016 tarih ve .... sayılı konşimento muhteviyatı mallardan .... markaları ürünlerin davanın kesinleşmesine kadar Gümrük Müdürlüğü Antrepolarında saklanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından yapıl, müvekkilinin markadan doğan haklarına yöneliktecavüzün refi ve menini.

Gümrükte durdurulan .... markalı ürünlerin taklit olduğunun tespitini ve bu ürünlerin masrafı davalıdan alınarak imhasını, davalı aleyhine verilecek kararın masrafı davalıca karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf adresi tespit edilememiş ilanen tebligat yapılmış usulüne uygun ilanen tebligata rağmen davaya katılmamış, cevap vermemiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur.

Celp edilen marka kayıtlarına göre ... sayılı .... şekil markasının 14. Sınıfta 27.10.1997 tarihinden itibaren davacı taraf adına tescilli olduğu halen geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır.

Dosyaya celp edilen kayıtlarla birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi Atatürk Hava Kargo Gümrük Müdürlüğünde yaptığı incelemede 159 adet .... marka saatlerin ... Tic. Firması adına konşimento düzenlendiği, söz konusu saatlerin davacıya ait .... ve altındaki ... yazılı amblem ve simge ve şeklinin kullanıldığı ürünlerin taklit olduğu beyan edilmiş, rapor mahkememizce uygun görülerek hükümde dayanak yapılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen marka kaydı, gümrük kaydı, yapılan bilirkişi incelemesi, tüm deliller dikkate alındğında dava marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti meni ne ilişkin olup dava tarihinde yürürlükte olan Mülga 556 sayılı KHK hükümlerine göre markalar hakkındaki KHK nın 61 md ve KHK nin 9 md. ne yapılan yollama nedeniyle marka sahibinin aşağıdaki hallerde markaya tecavüzün engelleme hakkı bulunmaktadır.

A- Markanın tescil kapsamı ile aynı mal veya hizmetler ile ilgili olan tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılmasın

B- Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından işaret ile tescilli marka arasında ilişkilendirme ihtimali dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılmasın

C- Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsamına giren mal veya hizmetler ile benzer olmayan ancak Türkiye de tanınmışlık düzeyi nedeniyle tescilli markanın itibarından dolayı haksız bir yarar elde edebilecek ve tescilli markanın itibarına zarar verebilecek veya tescilli markanın ayırt edici karakterini zedeliyebilcek nitelikte her hangi bir işaretin kullanılması işaretin mal veya ambalaj üzerine konulması işareti taşıyan ambalajn piyasaya sürülmesi bu amaçla stoklanması, teslim edilceğinin teklif edilmesi, veya o işaret hakkında hizmetlerin sunulması veya sağlanması işareti taşıyan malın gümrük belgesine girmesi,

gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabii tutulması, işaretin teşebbüse iş veren evrakı ve reklamlarında kullanılması, işareti kullanan kişinin işaretin kullanımına ilişkin hakkı ve meşru bir bağlantısının olmaması koşuluyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı yönlendirici kot, anahtar sözcük vb şekilde kullanması, marka hakkına tecavüz sayılan haller olarak sıralanmıştır.

KHK nin 9/1 - b anlamında tecavüzden bahsedebilmek için 3 sartın bulunması gerekmektedir. Tescilli markanın aynısının ve benzerinin, tescilli markanını kapsadığını mal ve hizmetlerle aynı benzer mal ve hizmetlerde kullanılması, bu benzerliğin halk tarafından irtibat kurmakta dahil olmak üzere karıştırılma ihtilamalinin bulunması gerekmektedir.

Somut olayda davacı tarafa ait ... şekil markasının davalı tarafından Gümrükte yakalanan ürünler üzerinde dış görünüş itibari ile ....şeklinin ve .... yazısının amblem, simge ve şeklinin kullanıldığı kullanımın birebir taklit şeklinde olduğu anlaşılmış. Markanın ithal edilen ürünlerde birebir taklit şeklinde kullanımın markaya tecavüz olup markaya yönelik tecavüzün tespiti ve menine, gümrükte muhafaza altına alınan ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere imhasına, hükmün ilanına karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır