KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/281 Esas
- Karar no
- 2020/313
- Dava
- Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli
- Dava tarihi
- 22/10/2020
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...... ve ...... başvuru numarasıyla tasarım başvurusunda bulunduğunu, Bakırköy ......
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... d.iş sayılı dosyası ile tecavüzün tespit edilerek tedbir kararı verildiğini, davalının müvekkilinin ...... nolu tescilli tasarımı ile ...... başvuru numaralı çoklu tasarım hakkına yaptığı tecavüzün men'ine, davalının kötüniyetli olarak müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinden dolayı haksız rekabetinin önlenmesine,
tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetten dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi ve itibar kaybından dolayı 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini ve tazminat istemlerine ticari temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 18/11/2020 tarihli dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalının arabuluculuk aşamasında anlaşmış olduklarını, işbu anlaşma gereğince davadan feragat ettiklerini, mahkemenin ....... d.iş sayılı dosyasından verilen karar ile davalıya ait kalıplara el konulmasına karar verildiğini, bu kararın Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla infaz edildiğini, kalıpların yediemin deposuna kaldırıldığını, arabuluculuk anlaşması uyarınca kalıpların müvekkili şirkete iadesi gerektiğini, kalıpların müvekkili şirkete iadesine karar verilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya her ne kadar ön inceleme aşamasında ise de, davacı vekili 18/11/2020 tarihli dilekçesi ile anlaşma tutanağı ile tarafların anlaştıklarını ve tarafların anlaşma şartları içerisinde davadan feragat edilmesini beyan ederek, feragat nedeniyle masraf ve ücreti vekaletin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla, davacının davasının feragat nedeniyle reddine ve davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/281, K. 2020/313, 24 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama