İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/282 K.2020/780

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/282 Esas

KARAR NO : 2020/780

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/08/2020

KARAR TARİHİ : 12/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ------ plaka sayılı aracın çarpıştığını, hasarın meydana geldiğini, davalının asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını, müvekkilinin sol ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının karşılanması için --------------- başvurulduğunu ancak taleplerinin sürüncemede bırakıldığını,

bu nedenle belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 50-TL sürekli iş göremezlik ve 50-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100-TL tazminatın ------ temerrüde düştüğü 22.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama gideri ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacıdan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmelik çerçevesinde düzenlemiş sağlık kuru raporu, kusura ilişkin belge, vs. İstendiğini ancak davacının gerekli belgeleri müvekkili şirkete iletmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, avans faizinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; Davacı vekilinin 09/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan, vekalet ücretinden ve yargılama giderlerinden feragat ettikleri, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.