Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1007 K.2018/825

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ...esasına kayıtlı dosyaya itiraz etmiş olmasına rağmen harici olarak 10.000,00 TL ödeme yaptığını, asıl alacak miktarının 24.356,20 TL kaldığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının teslim ettiğini iddia ettiği malların bir kısmını teslim etmediğini, bir kısmını geç teslim ettiğini, bir kısmını da ayıplı ve kullanılamaz halde teslim ettiğini, müvekkilinin ticari kayıtlarına göre ödemesi gerekli borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket yetkililerin imzasını taşımayan mutabakat mektuplarına dayanarak alacak talebi ileri süremeyeceğini belirterek davanın reddini ve haksız icra tazminatına hükmedilmesini açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Büyükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün 2017/8592 esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde, davacı tarafça toplam 34.787,54 TL’nin tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak üzere mali müşavir bilirkişi ....'ya tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan raporda; yanlar arasında davacı tarafından davalıya küvet kolisi vs. satışı yapılması şeklinde ticari ilişki kurulduğu, davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 34356,20TL alacaklı olduğu, davalı ticari defter ve kayıtları ile davacı kayıtlarının birebir örtüşmekle icra takip tarihinde davacıya 34356,20TL borcunun bulunduğu, icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 02/08/2017 davalının davacıya 10000,00TL ödeme yaptığı, 02/08/2017 tarihi itibariyle davacının davalıdan 26083,89 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, uyuşmazlık noktalarının davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, malların teslim edilip edilmediği, ayıplı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında alım-satım akdi olup, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ticari defter kayıtlarının birbiri ile örtüştüğü, takip tarihi itibariyle her iki yan ticari defterlerine göre davacı tarafın alacak miktarının 34.356,20 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça bir kısım malların teslim edilmediği ya da ayıplı teslim edildiği iddiası ispatlanamamıştır.

Davalı tarafça icra takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce yapılan 10.000,00 TL'lik ödeme mahsup edilerek neticeten davacının davalıdan 24.356,20 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 24.356,20TL yönünden iptaline, takibin 24356,20TL asıl alacak üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 4871,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...