KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/477 Esas
- Karar no
- 2018/144
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 18/05/2017
- G.karar yazım tarihi
- 22/02/2018
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... LTD ŞTİ'nde 01/01/2008 tarihinde makineci olarak işe başladığını ve 01/08/2011 tarihine kadar çalıştığını, iş akdinin haklı nedenle kendisi tarafından feshedilmesi nedeniyle Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş davası açıldığını, dava süresince şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini ve kendilerine yetki verildiğini belirterek ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalılardan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin yasal yükümlülüğünü yerine getirdiğini, dava açılmasına da sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; T.T.K.nun 547. maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir. Şirketin sicil kaydı dosya arasına celp edilmiştir. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında ihya için davacıya süre verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı eksik tasfiye yapılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş olup, T.T.K.nun 547.maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılır ise son tasfiye memuru olarak yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar şirket merkezin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Dava konusu olayda da ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... LTD ŞTİ'nin çalışanının talebinin bulunduğu, bununla ilgili açılan davanın derdest olduğu, netice itibariyle eksik tasfiye iddiasının olduğu, davalı ...'nın son tasfiye memuru olduğu, bu hali ile talebin yerinde olduğu anlaşılmakla, şirketin ihyasına, son tasfiye memurunun da tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/477, K. 2018/144, 21 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama