Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/132 K.2018/86

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından Bakırköy ... icra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile dava dışı ... aleyhine icra takibi yapıldığını, aynı dosyadan davacıya da haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ihbarnamelerin usulsüz yapıldığını beyanla, öncelikle 89/1 haciz ihbarnamesine ıttıla tarihi olan 11.12.2017 tarihinin tebliğ tarihi olarak tespit ve kabulüne, 89/2 haciz ihbarnamesine ıttıla tarihi olan 11.12.2017 tarihinin tebliğ tarihi olarak tespit ve kabulüne, 89/3 haciz ihbarnamesine ıttıla tarihi olan 11.12.2017 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul ve tespitine,

davacının davalıya Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından asıl alacak 54.023,82-TL ile faiz ve masrafları yönünden borçlu olmadığının tespitine ve davacı açısından dosyada konulmuş bilcümle hacizlerin kaldırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, İİK'nun 89/3. maddesi kapsamında açılmış olan menfi tespit davasıdır. Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasnda, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 50.000-TL bedelli 30/06/2016 vadeli 1 adet kambiyo senedi ile toplam 54.083,22-TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 10/04/2017 tarihinde başlatıldığı, takibin dayanağının 25/01/2016 düzenleme tarihli, 30/06/2016 vade tarihli 50.000-TL bedelli bono olarak gösterildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; davalı ... tarafından dava dışı ...'a karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış, bu takipte 3. Şahıs olarak davacı ...'a İİK'nun 89. Maddesi gereğince haciz ihbarnameleri gönderilmiş olup iş bu dava da İİK'nun 89. Maddesi gereğince gönderilen ihtarnamelerin usulsüz olduğu ve takip borçlusuna borcu bulunmadığı gerekçesi ile açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Dolayısıyla davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi TTK'nun 4. Maddesinden kaynaklanan hususlardan kaynaklanan mutlak bir ticari dava da söz konusu değildir. Her ne kadar Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı takip bulunduğu gerekçesi ile Bakırköy ...

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş ise de, bu davanın dayanılan takip dosyasındaki kambiyo senedi nedeniyle açılan bir dava olmadığı, takip talebinin taraflarının ... ve ... olduğu, kambiyo senedi ilişkisinin bunlar arasında bulunduğu, mahkememizdeki davanın ise ... ile ... arasında bulunduğu, uyuşmazlığında takibe dayanan bonodan kaynaklanmadığı, İİK'nun 89. Maddesi gereğince 3. Kişiye gönderilen haciz ihbarnamesinden kaynaklandığı, tüm bu hususlar dikkate alındığında görevli mahkemenin genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu,

görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından açılan davanın görev nedeniyle HMK'nun 115. Maddesi gereğince usulden reddine, ancak dosya görevsizlik ile Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinden geldiğinden mercii tayini için dosyanın ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...