KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2019
- Esas no
- 2018/972 Esas
- Karar no
- 2019/66
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/10/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 08/02/2019
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali, Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu .... A.Ş. ...İstanbul şubesine ait .... çek numaralı 10/10/2018 ödeme tarihli keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 225.000,00 TL bedelli ve ... çek numaralı 10/10/2018 ödeme tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerii kaybettiğini beyanla çekin iptalini ve dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 21/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu, feragatın 6100 Sayılı HMK 307-309 devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlediği, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve şekli anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, HMK'nun 307. maddesi de göz önüne alınarak davacı tarafın vaki feragatı nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/972, K. 2019/66, 22 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama