Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1249 K.2024/942

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin alacağını tahsili amacıyla Büyükçekmece ......

İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında cari hesaba dayanan ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının süresi içinde verdiği itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığını ileri sürdüğünü ve takibe itiraz ederek durdurduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinin içeriğini kabul etmediklerini, Açılan davada HMK. m 200 gereği senetle ispat zorunluluğu olduğunu, davacı tarafın Sayın Mahkemeye sunmuş olduğu herhangi bir senet ya da bu nitelikte belge de olmadığından; davanın reddi gerektiğini, davacı yana herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davanın reddine ve davaya konu edilen icra takibinin iptaline karar verilmesini, kötü niyeti aşikar olan davacının %20’den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, ayrıca yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin dahi davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazın da haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Mahkememizin 16/05/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Takip Talebi,

Davacı tarafın davalı taraf hakkında 1.360,00 USD asıl, 151,65 USD işlemiş olmak üzere 1.511,65 USD toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık bankalarca mevduata fiilen uygulanan azami USD faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden 18.09.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 23.09.2023 tarihinde takibe itiraz ettiği,

Davacı Tarafın Düzenlediği Faturalar,

Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve cari hesaba konu ettiği 2022-2023 yılında 2 adet ve KDV dahil 53.158,22 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, “Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Davalı Tarafın Düzenlediği Faturalar,

Davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği ve cari hesaba konu ettiği 2022 yılında 2 adet ve KDV dahil 1.619,66 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği görülmüştür. “Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların BS-BA Formu Beyanları,

Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 1 adet ve KDV hariç 47.433,49 TL tutarlı faturanın taraflarca tutarlar birbirini teyit edecek şekilde karşılıklı olarak beyan edildiği, davacı tarafın düzenlediği diğer 1 adet fatura ile davalı tarafın düzenlediği 2 adet faturanın BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği,

Davalı Tarafın Ödeme Belgeleri,

Davalı tarafın cari hesaba konu ettiği 2023 yılında 1 adet ve 25.500,00 tutarlı ödeme kaydının olduğu, dosya muhteviyatına sunulan tahsilat makbuzunda davacı tarafın davalı taraftan 24.02.2023 tarihinde 25.500,00 TL tahsil ettiği, tahsilat makbuzunda 2 adet çek bilgisinin yer aldığı, İş bu ödemenin tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği,

Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme,

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 26.038,56 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 26.038,56 TL borçlu olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları karşılaştırıldığında takip tarihi itibariyle taraflar arasında cari hesap farkının olmadığı, tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, davacı tarafın her iki tarafın ticari defterlerinde 26.038,56 TL alacaklı olduğu,

Netice itibariyle,

Ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı taraftan davalı taraftan 26.038,56 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın icra takibinin “CARİ HESAP / 31.03.2023 / 1.360,00 USD” açıklaması ile 1.360,00 USD üzerinden asıl alacak ve 151,65 USD işlemiş faiz şeklinde yapıldığı, 31.03.2023 tarihinde 26.038,56 TL tutarın TCMB döviz alış kur ile (kur:19,1532) 1.360,00 USD tutara denk geldiği, takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın takip tarihinden önce yıllık bankalarca mevduata fiilen uygulanan azami USD faizi oranlarıyla işlemiş faiz talebinin olduğu,

1.360,00 USD tutara 31.03.2023 tarihinden 18.09.2024 takip tarihine kadar yıllık bankalarca mevduata fiilen uygulanan azami USD faizi oranlarıyla 140,76 USD işlemiş faiz hesaplandığı, takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren işlemiş faiz talebinin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre.

Davacı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2022-2023 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve cari hesaba konu ettiği 2022-2023 yılında 2 adet ve KDV dahil 53.158,22 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı,

iş bu faturaların tarafların yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, ticari defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 26.038,56 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa 26.038,56 TL borçlu olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları karşılaştırıldığında takip tarihi itibariyle taraflar arasında cari hesap farkının olmadığı,

31.03.2023 tarihinde 26.038,56 TL tutarın TCMB döviz alış kur ile (kur:19,1532) 1.360,00 USD tutara denk geldiği tespit edilmiş olup bu kapsamda bu kapsamda davacının davalıdan1.360,00 USD talep edebileceği , hükme elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne. Büyükçekmece ......

İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 1.360,00 USD asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 1.360,00 USD asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince 1 yıl vadeli USD hesaplarına uygulanan değişen oranlarda faiz uygulanmasına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 7.341,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE

1-Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 1.360,00 USD asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 1.360,00 USD asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince 1 yıl vadeli USD hesaplarına uygulanan değişen oranlarda faiz uygulanmasına,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 7.341,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 2.700,64-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 476,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 2.223,74-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 785,15-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 4.142,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2024

Katip ....... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır