Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/453 K.2023/1300

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirkete kullandırılan krediler nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile 14.056.650,25 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.

Dosyanın 1 bankacı bilirkişiye tevdii ile banka kayıtları ve müflis şirket defter ve belgelerinin tetkiki ile bilirkişi raporu tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi Bankacı ... tarafından düzenlenen 19/09/2023 tarihli kök raporunda özetle; davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... İç Mim. San. Ve Tic.

A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi krediler kullandırılmış olduğunu, yine davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... Tek. San Ve Dış. Tic.

A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı müflis kefilinde 21.250.000,00 TL kefalet limiti kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, davalı müflis şirketin kefalet limiti hesaplanan 7.375.788,53 TL borcu fazlasıyla karşılayıp-kapsadığını, bahse konu sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten tespit edilen asaleten ve kefaleten alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiğini, davacı bankanın,

müflis şirketten iflas tarihi (25.11.2021) itibariyle alacakları, nakdi kredi alacakları yönünden; dosya içeriğine göre alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu kabul edilerek, yani imtiyazlı alacak dışı “adi alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (25.11.2021) itibariyle tespit edilen 5.922.932,13 TL nakdi alacağın “ tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla “iflas masasına 4. sıraya kaydettirilebilineceği, gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden;

iflas idaresinin kabul ettiği 7.548.094,36 TL'nin 19.730,00 TL'lık kısmı gayrinakdi çek taahhüt bedeli olarak kabul edildiğini, başka bir deyişle kabul edilen alacağın içinde gayrinakli alacakta olduğunu, kabul edilen nakdi alacak 7.528.364,36 TL ile gayrinakdi alacak 19.730,00 TL olmak üzere toplam 7.548.094,36 TL olduğunu, ...'dan Sağlanan Tahsilat/Tazminat Yönünden; ... nun kefaletiyle Dava Dışı ... Tek. San Ve Dış. Tic.

A.Ş.'ne (1) adet kredi kullandırıldığını, bu kefalete atfen ... —... A.Ş. Tarafından müflis şiketin (.....A.Ş.).) iflas tarihi 25.11.2021'den sonra olmak üzere 21.04.2022 tarihinde 4.586.792,40-TL tutarında tazminat ödemesi yaptığını, davacı banka, ...

A.Ş. ile yapılan ek kefalet protokolü kapsamında, tazmin edilen işbu bedelin davalı müflis şirketten tahsil edilmesinde sözleşmesel olarak yetkili ve sorumlu pozisyonunda bulunduğunu, yani davacı banka tazmin edilen işbu bedel (4.586.792,40 TL) bakımından davanın konusu dışında kalan kefiller aleyhinde başlatılan ilamsız takiplere aynen devam etme yükümlülüğü bulunduğunu, bir başka deyişle davacı banka, ...

A.Ş. ile imzalanan ek kefalet protokolü (D bendinin 1.2 ve 4 fıkraları) ve Bakanlar Kurulu Kararları (...) kapsamında, davalı şirket ve/veya dava dışı kefillerden ... 'nun kefaleti kapsamında kullandırılan kredilerden doğan alacaklarını tahsil etmek için açılan icra takiplerine aynen devam edilebileceğinin düşünüldüğünü, bahse konu ödemeler/tazminatlar davalı müflis şirket ve/veya dava dışı kefiller tarafından yapılmadığını, işte bu bakımdan gerek davacı banka ile dava dışı ...

A.Ş. arasında akdedilen ek kefalet protokolü ve gerekse de Bakanlar Kurulu Kararına atfen sanki hiç ödeme yapılmamış gibi olası ya da mevcut takiplere aynen devam edilebilineceği nazara alındığında, ...'dan tazminat yoluyla tahsil edilen 4.586.792,40 TL'nın müflis şirketin kredi borcuna mahsup edilemeyeceği görüş ve kanaatine varıldığını, işte bu görüş kapsamında ...'dan sağlanan tazminat bedeli kredi borcuna mahsup edilemediğini, başka bir deyişle davacı iflas masasından elde edebileceği hasılatı/payı ...

A.Ş.'ne ödemekle aynı zamanda yükümlü olduğunun tartışmasız olduğunu, hatta daha basit bir anlatımla ... A.Ş.'den elde edilen işbu tazminat bedelini aynen diğer alacaklarla birlikte iflas masasına kaydettirmeye yetkili olduğu şeklinde görüş bildirmiştir.

Mahkememizin 05/10/2023 tarihli ara kararıyla taraf itirazlarının irdelenerek ek rapor tanzim edilmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi Bankacı ... tarafından düzenlenen 24/10/2023 tarihli ek raporunda özetle; davacı vekilinin uygulanan temerrüt faiz oranına ve tespit biçimine ilişkin itirazları güncel Yargıtay uygulamaları paralelinde irdelendiğini, ancak mevcut delil durumuna göre kök rapordan ayrılmayı gerektiren herhangi bir husus tespit edilememiş olduğu şeklinde görüş sunmuştur.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Somut uyuşmazlıkta, davacı banka ile müflis şirket arasında genel kredi sözleşmesi aktedildiği ve bahse konu sözleşme kapsamında müflis şirkete krediler kullandırıldığı, yine davacı banka ile dava dışı ... Tek...AŞ arasında aktedilen genel kredi sözleşmelerini 21.500.000 TL limitle müflis şirketin müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı anlaşılmaktadır.

Bankacı bilirkişi tarafından tanzim olunan bilirkişi raporu ile müflis şirketin iflas tarihi itibariyle sıra cetveline kaydını talep edebileceği nakdi alacak tutarı 13.451.206,49 TL olup, kabul edilen 7.528.364,36 TL nakdi alacağın mahsubu ile kaydı talep edilebilecek tutarın 5.922.932,13 TL olduğu tespit edilmiştir.

Gayrinakdi çek taahhüt bedeli olarak talep edilen tutar yönünden iflas idaresi tarafından kabul edilen 7.548.094,36 TL'nin 19.730,00 TL'lik kısmının gayrinakdi alacağa ilişkin olduğu dolayısıyla bakiye kaydı gereken gayrinakdi alacak tutarı bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 5.922.932,13 TL nakdi alacağının müflis şirketin Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına (tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır