Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/456 K.2023/696

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 09/09/2023 tarihli, E1-8065102 seri numaralı, 250.000,00-TL bedelli olan 1 adet çekin müvekkilinin uhdesindeyken zayi olduğunu belirterek anılan çekin iptalini dava etmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Uyuşmazlık,.... Şubesi'ne ait, keşidecisi.... olan, 09/09/2023 tarihli, E1-8065102 seri numaralı, 250.000,00-TL bedelli olan 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde çeklerin iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ve çek hesabı bilgilerinin bildirilmesi için muhatap banka şubesine müzekkerler yazılmış ve gelen yazı cevapları incelenmiştir.

09/08/2023 tarihinde mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yargılamaya konu çek ile ilgili ilan yapılması için müzekkere yazıldığı, İlan masraflarının yatırılması üzerine Ticaret Sicil Gazetesinde 16/10/2023, 24/10/2023 ve 01/11/2023 tarihlerinde olmak üzere 3 defa ilan yapıldığı görülmüştür.

Yapılan ilanlara rağmen çeki mahkememize getiren olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.

Bilindiği üzere kıymetli evrak iptali davaları niteliği itibariyle kesin hüküm niteliği taşımadığından Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre yaklaşık ispatın sağlanması yeterlidir. Dosya kapsamı bu esasa göre değerlendirildiğinde yaklaşık ispatın sağlandığı, davaya konu çekin iptaline karar verilebilmesi için gerekli koşulların oluştuğu kanaatine varılmıştır.