KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Esas no
- 2024/122
- Karar no
- 2025/505
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/02/2024
- Kararın yazıldığı tarih
- 30/05/2025
Karar Metni
800 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 2 adet 2023 model sıfır koluman pilot dorse satın aldığını, bedelini de davalıya ödediğini, dorselerin müvekkiline teslim edilmediğini, yapılan araştırmalar neticesinde araçların üzerinde haciz olduğunu öğrendiklerini, suç duyurusunda bulunduklarını ancak takipsizlik kararı verildiğini belirterek dorse bedelleri, dorselerin sıfır araç bedel farkı, mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararlarının tespit edilerek 1.863.000 TL’in avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Bakırköy CBS ... soruşturma sayılı dosyasının UYAP sisteminden mahkememize gönderildiği, tetkikinde dosyada takipsizlik kararı verildiği, verilen karara itiraz edildiği, itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 14/10/2024 günü, saat 15.00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....'nun 08/03/2025 tarihli raporunda özetle.
Dava konusunun, satın alındığı ve bedeli ödendiği belirtilen pilot dorsenin teslim edilmediğinden bahisle bedelinin iadesi, fiyat farkı ile mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararların tahsili istemine ilişkin olduğunu, davacının 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182'ye göre bilanço esasına tabi olduğunu, davacının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğunu, ilgili yıl açılış ve kapanış e-defter beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiğini, envanter defteri açılışının zamanında yapıldığını, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davacı lehine delil takdirinin Mahkemeye ait olduğunu,
davalı tarafından dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davalı tarafından davacıya 1.860.000-TL tutarında “2 Adet 2023 Model Sıfır Koluman Pilot Dorse” açıklamalı 1 adet fatura düzenlendiğini, faturanın davacı taraf ticari defterlerine kaydedildiğini, faturanın davacı ve davalı tarafların B formlarında yer aldığını, davacı ticari defterlerinden, dosyaya sunulan ödeme dekontlarından ve ...bank ... tarafından dosyaya sunulan mevduat hesap hareketlerinden, davacı tarafından davalıya toplam 1.860.000-TL ödeme yapıldığını,
cari hesap yönünden tarafların birbirlerinden herhangi bir para alacağı olmadığını, davalı tarafından malın teslim edildiğine dair herhangi bir belgesinin dosya mevcut olmadığını, davacı tarafından davalıya ödenen 1.860.000-TL yönünden avans faizi talep edildiğini, ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar geçen süre için hesaplanan avans faizinin toplam 306.851,64-TL olduğunu bildirmiştir.
Dava, satın alındığı ve bedeli ödendiği belirtilen pilot dorsenin teslim edilmediğinden bahisle bedelinin iadesi, fiyat farkı ile mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararların tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında pilot dorse satımına ilişkin bir anlaşma olup olmadığı, davacı tarafça satım bedelinin ödenip ödenmediği, teslimin gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı tarafça bedelinin iadesi, fiyat farkı ile mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararların tahsilinin istenip istenemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, itibar olunan bilirkişi raporu ile davalı tarafından davacıya 1.860.000-TL tutarında “2 Adet 2023 Model Sıfır Koluman Pilot Dorse” açıklamalı 1 adet fatura düzenlendiği, faturanın davacı taraf ticari defterlerine kaydedildiği, faturanın davacı ve davalı tarafların B formlarında yer aldığını, davacı ticari defterlerinden, dosyaya sunulan ödeme dekontlarından ve ...bank ... tarafından dosyaya sunulan mevduat hesap hareketlerinden, davacı tarafından davalıya toplam 1.860.000-TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, ticari defter ve belgeleri ile anlaşmaya konu malların teslim edildiğine ilişkin delil ve belge ibraz edilmediği, davalı tarafın sebepsiz zenginleştiği tespit edilmiş olmakla 1.860.000,00-TL'nin dava tarihi olan 08/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Davacı tarafça dorselerin sıfır araç bedel farkı, mahrumiyet bedeli, menfi ve müspet zararlarının tahsili talep edilmiş ise de, bu iddiaları ispata yarar delil ve belge ibraz edilmediği anlaşılmakla fazlaya ilişkin taleplerin reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/122, K. 2025/505, 28 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama