Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/225 K.2024/853

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından satımı yapılan ve teslim edilen malların karşılığı olan bir kısım faturaların bedelinin defalarca talep edilmesine rağmen davalı tarafça ödenmediğini, faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin uyuşmazlık konusunu oluşturan kumaşları ticari ilişki kapsamında davacı taraftan satın aldığını ve bu kumaşların mont ve kaban imalatı amacıyla kullanıldığını, satın alınan kumaşlarda ilk etapta fark edilmeyen ve ancak kesim-dikim işleminden geçtikten ve ürüne son hali verildikten sonra abraj ve kanat farkı oluştuğunun tespit edildiğini, ayıplı kumaşlardan üretilen bitmiş tekstil ürünlerinin satışının yapıldığı dava dışı ..... Giyim Ticaret A.Ş ve ..... Giyim San.

Ve Tic. A.Ş tarafından ürünlerin ayıplı olduğu gerekçesiyle toplamda 2.273.548 TL fiyat farkı faturası kesildiğini, bu durumun davacı şirket yetkililerine iletildiğini, ancak ayıplı kumaş bedelinden tenzilat yapılamadığı gibi malların iadesinin de söz konusu olmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 23/08/2024 tarihli dilekçesi ile, mahkememiz dosyasından feragat ettiğini, bu kapsamda davanın reddine karar verilmesini ve yargılama esnasında yatırılan keşif ve bilirkişi ücretleri de dahil olmak üzere harç ve gider avansının tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 23/08/2024 tarihli dilekçesi ile davacı vekilince davadan feragat edildiğini, davacı tarafın feragati kapsamında herhangi bir harç, masraf ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, davacı talepleri doğrultusunda dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını kabul ve talep etmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı taraf 23/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır