Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/674 K.2025/183

Dava

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: davacının ...

Deri Sanayi ve Ticaret Aş hissedarı olduğunu, 30/03/2018 tarihinde 833.250,00 TL değerindeki hissesini davalıya devrettiğini, 21/10/2019 tarihli ve katılan herkesin imzasını ihtiva eden olağan genel kurul toplantısı hazır bulunanlar listesinden anlaşıldığı gibi davalının payları edinim tarihinin 30/03/2018, edinim şeklinin ise borsa dışı olduğunu, davalı tarafından imzalanmış açık tutanağa rağmen sözkonusu hisselerin değerinin müvekkiline ödenmediğini, Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başvurulduğunu, esas itibariyle bu meblağın hisselerin gerçek değeri olmadığını, hissenin gerek değerine ilişkin talep hakkının saklı olduğunu, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davacının bedel karşılığında hisse devretmediğini, hisse devrinin herhangi bir bedel karşılığında gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin yalnızca ilgili şirkete emeğini vermesi ve işlerini yürütmesi için davacının % 16,667 hissesini, diğer ortak ... ’un da % 16,667 hissesini herhangi bir bedel talep etmeksizin devrettiğini, bedelsiz devir karşılığında müvekkilinin, davacının ve .... ’un % 33,33 olarak eşit şekilde şirket hisselerine sahip olduğunu, davacının icra takibinin hisse devrinden 2,5 sene sonra olduğunu, bu hususun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının iddiasını ispata yarar somut delilinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, anonim şirket hisse devir bedelinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının dava dışı şirket hisselerini davalıya bedeli mukabilinde devredip devretmediği, devrin bedelsiz olup olmadığı, davacının hisse devri nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır

Mahkememizce verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 28/06/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava Mahkememizin .... esasına kaydı yapılmıştır.

Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 833.250,00-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

Davalının cevap dilekçesinde delil olarak bu belgede imzası olan .... vefat etmiş olması nedeniyle mahkememizce dinlenememiştir.

Davalı tarafça yemin deliline dayanılmış olmakla, davacı vekilinin yemini eda etmeye hazır olduğuna ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, davalı vekilince yemin metninin sunulduğu görülmekle, davacı asile yemin davetiyesi tebliğine, yemin davetiyesine 30/03/2018 tarihinde davalıya devredilen payların ivazlı olarak devredilip devredilmediği hususlarında beyanının alınacağı, yemin için belirlenen günde mazeretsiz olarak gelmediği ya da gelip de yeminden kaçındığı taktirde yemine konu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı hususunun davetiyede belirtilmesine karar verilmiş olup,

davalı vekilince sunulan yemin metni doğrultusunda davacı asil ... yemin eda etmek üzere Mahkememizin 29/01/2025 duruşma gününde hazır bulunmuş ve duruşmada yemini yaptırılmış olup, davacı asil ...'un yemin beyanında;"dava dışı ... Deri San. Ve Tic. A.Ş.

Şirketinde yer alan hisselerinin 2019 yılında davalıya devretmiştim yapılan devir ivazlı bir devirdir, davalı ile yapılan devrin 833.250,00-TL karşılığında olması hususunda anlaşmıştık ancak davalı bana ödeme güçlüğü içerisinde olduğunu teknesini satınca ödeme yapacağını beyan etmişti ancak herhangi bir ödeme yapmadı, davalı ile yapmış olduğumuz anlaşma yazılı bir anlaşmaydı, dosyada bir örneği bulunan yazılı anlaşmadaki imza bana aittir, davalı ile aramızdaki anlaşmazlıklar nedeni ile hakkında takip başlattım ve dava açtım bu nedenle yaklaşık 2,5 yıl sonra alacağı talep ettim,

beyanlarımda ısrar ediyorum" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Dava, anonim şirket hisse devir bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı .... Deri Sanayi ve Ticaret AŞ'nin kuruluş sözleşmesinin 6.maddesinde şirket hisse senetlerinin nama yazılı olduğu belirtilmiştir.

TTK'nun 490.maddesinde kanunda veya esas sözleşmede aksi öngörülmedikçe nama yazılı payların herhangi bir sınırlandırmaya bağlı kalmaksızın devredilebileceği, hukuki işlemle devrin, ciro edilmiş nama yazılı pay senedinin zilyetliğinin devralana geçirilmesiyle yapılabileceği düzenleme altına alınmıştır.

Davacının dava dışı şirketteki % 16,5 hissesini davalıya 30/03/2018 tarihli hisse devri kararı ile devrettiği ve devrin pay defterine işlendiği, taraflar arasında hisse devrinin yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmayıp, uyuşmazlık hisse devrinin ivazlı mı ivazsız mı yapıldığı noktasında toplanmaktadır.

Davalı tarafça devrin ivazsız yapıldığı, ivazlı yapıldığına ilişkin bir delil bulunmadığı belirtilmiş ve mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da bu hususa işaret olunmuş ise de, 30/03/2018 tarihli karar ile davacıya ait payın nominal değerle davalıya devredildiğinin belirtildiği, yönetim kurulunun 30/03/2018 tarihinde "... A7 seri numaralı 8.332.500 adet 833.250 TL tutarındaki nama yazılı hisse senedini ...'a devretmiştir" şeklinde karar almıştır.

Davalı tanığı .... 'un vefat etmiş olması nedeniyle tanık olarak beyanı alınamamıştır. Davalı tarafça davacı tarafa yemin teklif edilmiş olup, devrin ivazlı olduğunu beyan etmiştir.

Mahkememizce, devredilen hissenin ve nominal değerinin belirli olduğu, asıl olanın devrin ivazlı yapılması olup, ekonomik değere haiz ve değeri belirli hissenin ivazsız olarak yapıldığını iddia edenin iddiasını ispatla mükellef olduğu, hisselerin ivazlı devredildiğine ilişkin bir kayıt bulunmamakta ise de, ivazsız olarak devredildiğine ilişkin de bir kaydın bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizce devrin ivazlı olduğu kanaatine ulaşılmıştır.

Hisselerin nominal değerinin davalı tarafça ödendiği iddia ve ispat olunmamakla Küçükçekmece .... İcra Müd.nün .... E sayılı dosyasında davalının 833.250,00 TL asıl alacak kısmına itirazının iptaline, takibin 833.250,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin alacak likit olmadığından reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır