Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/790 K.2025/641

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasındaki cari hesap ektresi uyarınca alacaklarına istinaden kısmi ödeme olarak (ileri vadeli) ; müflis tarafça keşide edilen “...... bank ...... Şubesi'ne ait 15/01/2023 tarihli, 76.385-TL meblağlı ...... seri numaralı ve ayrıca ..... Bankası A.Ş.......

Şubesi'ne ait 15/12/2022 tarihli, 221.815-TL meblağlı, ...... seri numaralı çek” verilmiş ise de, çeklerin tahsilatının gerçekleşmediğini, Müflis şirket ...... Tekstil San. Ve İth. İhr. Ltd. Şti. Hakkında iflas kararı verilmesi ve iflasın açılmasına müteakip Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ......

İflas sayılı dosyasına 20/07/2024 tarihinde alacak kaydı bildiriminde bulunulmuş, 30/07/2024 tarihinde de gerekli harç ve masrafın yatırıldığını, Alacak kaydının sıra cetvelinde 19 numarada: "Kayıt No:19:..

Alacak kayıt dilekçesinde alacağa dayanak gösterilen çekin konkordato davasının açıldığı 03/11/2022 tarihinden sonra 15/12/2022 ve 15/01/2023 tarihinde keşide edildiği, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından talep edilen 534.461,6-TL toplam alacağının; tamamının reddi ile 4. Sıraya kaydına.." karar verildiğini ifade ederek, davacı müvekkilin iflas idaresince kabul edilmeyen 534.461,64-TL (16.480,47-USD'nin iflas tarihindeki efektif satış kuru üzerinden karşılığı) ve faizinin sıra cetveline kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

..... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden ...... bank ...... Şubesi’ne ait 15/01/2023 tarihli, 76.385-TL meblağlı ..... seri numaralı çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edildi ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği, ödeme yapılıp yapılmadığı hususları ile çeki ibraz edenin kimlik bilgilerinin ve çekin önlü arkalı fotokopisi, ...... Bankası Anonim Şirketi'nden ..... Bankası A.Ş. ......

Şubesi’ne ait 15/12/2022 tarihli, 221.815-TL meblağlı, ...... seri numaralı çek ile ilgili olarak çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edildi ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği, ödeme yapılıp yapılmadığı hususları ile çeki ibraz edenin kimlik bilgilerinin ve çekin önlü arkalı fotokopisi, Bakırköy .....

İcra Dairesi'nden ...... iflas sayılı dosyasının bir örneğini, Büyükçekmece İcra Dairesi'nden ..... esas sayılı takip dosyası, Büyükçekmece İcra Dairesi'nden ..... esas sayılı dosyasının ..... bank ..... Şubesi’ne ait 15/01/2023 tarihli, 76.385-TL meblağlı ..... seri numaralı ve ...... Bankası A.Ş. .....

Şubesi’ne ait 15/12/2022 tarihli, 221.815-TL meblağlı, ..... seri numaralı çek asıllarının icra müdürlüğünde olup olmadığının sorulmasına, var ise arkalı önlü fotokopileri celp edilmiştir.

Mahkememizce alınan 10/03/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

TİCARİ DEFTER İNCELEMESİ

Davacıya ait ticari defterler:

Kayıtlarını e-defter olarak tutmaktadır.

Davacı tarafından sunulan defterlerin e-defter olduğu 13.12.2011 tarih 28141 sayılı resmi gazetede, elektronik ortamda defter tutulmasına imkân sağlayan Elektronik Defter Genel Tebliğinin Yayınlanmış Olduğu, elektronik defter tutanlar için hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınmasının ise kapanış onayı yerine geçtiğinden yevmiye ve kebir defterinin beratlarını zamanında yapmış olduğundan ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne Uygun tutulmuş olduğu kanaatine varılmıştır.

Takdir Sayın Mahkemenize aittir Davacının, davalı için tuttuğu yevmiye defteri cari hesap muavin özetinde 31.12.2022 tarihi ile 3.600,00 TL alacaklı olduğu kayıtlıdır Bu bilgiler ışığında davacının, davalı müflis şirket ile olan Excel ticari münasebeti aşağıda gösterilmiştir. davacı davalıdan 25.07.2022 tarihinde 220.900,05 TL alacaklı iken, davalı 221.815,00 TL tutarlı çek teslim etmiş, sonradan davalıya 64.781,94 TL ve 9.673,35 TL + 9.007.64 TL tutarlı faturalar kesilmiştir.

Davalı bu faturalara 28.09.2022 tarihinde 76.385,00 TL bedelli çek ile ödeme,5.407,64 TL mahsup ödemesi yapılmış ve 31.12.2022 tarihi ile davacının, davalıdan 3.600 TL cari hesap alacağı 2023 yılına devir etmiştir. 2023 yılında davalı tarafından, davacıya verilen 221.815,00 TL, 76.385,00 TL tutarlı çeklerin karşılıksız çıkması ile davacı tarafından ters kayıt ile davalı borçlandırılmış ve cari hesapta 301.800 TL alacaklı olduğu kaydedilmiştir.

Davacı karşılıksız çıkan 221.815 TL ve 76.385 TL bedelli çeke karşılık bankadan 3.600 TL + 3600 karşılıksız çek tazminatı tahsil etmiş ve şüpheli ticari alacaklar hesabına 218.215,00 TL + 72.785,00 olarak kayıt etmiştir. Davacı 128 şüpheli ticari alacaklar hesabında davalıdan 291.000 TL, cari hesapta ise 3.600 TL alacaklı olduğunu kayıt etmiş toplam alacağı 294.600,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

DAVACININ ALACAĞINI USD PARA BİRİMİNDEN TALEP ETMESİ

Davacı taraf alacağının USD para biriminden kaydedilmesini talep etmektedir. Davacı cari hesabında 294.000 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı 291.000 TL alacağının karşılığını ticari defterlerde 15.424,66 USD olarak kayıt etmiştir. Davacının bu alacağını USD para birimi üzerinden talep edebilmesi için taraflar arasında yazılı bir sözleşme olması ve yazılı sözleşmede de bu durumun belirtilmesi gerekmektedir.

DAVALI MÜFLİS ŞİRKETE AİT TİCARİ DEFTERLER

İflas müdürlüğü nezdinde davalı şirketin ticari defter kayıtları tarafıma bir USB içeriğine kopyalanarak verilmiştir. Kopyalanarak verilen USB içeriğinde karşı taraf ile ticari ilişkiyi gösteren cari hesap muavin özeti çıkartılamamaktadır Cari hesap nedir. Cari hesap, şirketlerin müşteri ve tedarikçileri ile arasında geçen tüm işlemlerin toplandığı hesaptır.

Satıcı bir mal sattığında, karşı tarafın borcuna mal tutarı kadar borç yazar, vadeli bir çek aldığında da, karşı tarafı çek tahsil edilsin veya edilmesin alacaklandırma yapar. Çekin vadesi geldiğinde çek karşılıksız çıkarsa, bu kez çekin verildiği tarihte alacak kaydı yaptığı müşterisine borç kaydı yapar ve taraflar birbirleri ile cari hesaplarına göre mutabakat yaparak borç ve alacaklı belirlenir.

Somut olayımızda tarafıma teslim edilmiş USB içeriğinde davalı müflis şirkete ait, davacı ile olan cari hesap muavin olmadığından yapmış olduğum incelemede davacıda kayıtlı olan tüm faturalar ve tüm tahsilatlar tek tek müflis şirket kayıtlarından tetkik edilmiş ve aynı davacıda olduğu tüm ödemeler ve davacının davalıya kestiği faturaların davalı müflis şirket kayıtlarında yer aldığı görülmüştür.

Aşağıdaki kayıtta davacının, davalıya en son kestiği faturanın davalı kayıtlarındaki durumu gösterilmektedir Davacının kestiği tüm faturalar davalı kayıtlarında mevcuttur. Davalı davacıdan aldığı son fatura olan 9.007.64 TL'yi davacının cari hesap alacağı olarak kayıtlara işlemiştir. Davalı kayıtlarında davacıya 9.007,64 TL borçludur.

DAVALININ, DAVACIYA KESİDE ETTİĞİ KARŞILIKSIZ ÇIKAN ÇEKLERİN İNCELENMESİ: Davalıya ait USB içeriğinde cari hesap muavin özetlerinin olmadığını açıklamıştık Davalı davacıya keşide ettiği çekleri karşılıksız çıktığında nelere işlediğine dair hiçbir işaret ve kayıt ticari defterlerde görülmemektedir. Karşılıksız çıkan çekler ilgili davacı tarafından her bir çek karşılıksız şerhi vurularak 3600 TL + 3600 TL çek karşılıksız çek tazminatı tahsil edilmiştir.

Ayrıca davalı kayıtlarında yapılan incelemede davacının, davalı için tuttuğu cari hesap muavin özetinde davacının kestiği tüm faturalar ile davalının yaptığı tüm ödemeler her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştü, davacı 31.12.2022 tarihi ile davacıdan 3.600 TL alacaklı olduğunu ticari defterlerine kayıt ettiğini ve 2023 yılında da davalıdan aldığı çeklerin karşılıksız çıkması ile çek tutarları kadar davalıyı borçlandırdığını ve bankadan tahsil ettiği çek tazminat tutarlarını da mahsup ederek çekler nedeniyle davalıdan 291.000 TL alacaklı olduğunu kayıt ettiğini açıklamıştım.

Davalının davacıya verdiği çekler nedeniyle cari hesapta alacaklı olan davalı, davacıdan aldığı son fatura nedeniyle 31.12.2022 tarihini davacıya 9.007,64 TL borçlu kapatmış, 2023 yılında da karşılıksız çıkan kendi çeklerini hangi işleme konu ettiğini ticari defterlerine açıklayıcı olarak işlemediği görülmüştür. Tek düzen muhasebe sisteminde.

Bir ödeme aracı olarak verilen çek nedeniyle alacaklı olan taraf, çeklerin karşılıksız çıktıklarında bu kez ters kayıt ile borçlanmaları ve çeki borçlu hesapta takip etmeleri gerekir. Davalının bu çekleri hangi hesapta takip ettiği defter kayıtlarından belli olmamaktadır. Dolayısıyla Çeklerin davacının uhdesinde olduğundan ve/veya çek asılları davacıda bulunduğundan, çek tutarları kadar davalıdan alacaklı olması gerektiği mütalaa edilmektedir.

Çünkü Çekin Verilmesine sebep olan faturalar, davalı müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlıdır. Takdir mahkemeye aittir. SONUÇ: Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında davacının kayıt kabul edilmesi gereken alacağı 294.600,00 TL olarak hesap edilmiştir. şeklinde rapor düzenlemişlerdir.

Mahkememizce alınan 21/04/2025 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle;

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça alacak yabancı para biriminden talep edilmektedir. Davacı alacağının dayanağı olan çeklerin tahsilatı için müflis şirket aleyhine Büyükçekmece ...... İcra müdürlüğü ..... esas sayılı dosyası ile 26.03.2024 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip başlatmıştır. Davacı alacaklı takip talebinde.

218.215,00 TL asıl alacak 72.785,00 TL asıl alacak 89.037,13 TL işlemiş avans faiz 29.820,00 TL ...... çek tazminatı 873,00 TL 960,3 komisyon 410.730,13 TL alacağının, 291.000 TL asıl alacaklarına takip tarihinden itibaren işleyecek 444,25 avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. borcun sebebini ise : 15/12/2022 günlü ...... Seri Nolu çeki 221.815,00 TL 15/01/2023 günlü ...... Seri Nolu çeki 76.385,00 TL olarak bildirmiştir.

İcra takibinde görüldüğü gibi, davacı taraf müflis şirket alacağının icra takibi ile Türk Lirası ile talep etmektedir. Davacının Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası başlattığı ilamsız takipte Türk Lirası alacağına yıllık 644,25 orandan başlayacak avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı somut davada da müflis şirket alacağını USD para biriminden talep etmektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99/son maddesi gereğince.

Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir.

“Buna göre; alacaklının seçimlik hakkı Mevcut olup, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde, takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden, alacaklı, bu alacağa 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebilir.

Davacı alacaklı icra takibinde borcun sebebini ise TL çekler alacağı olarak beyan etmiş ve hiçbir. şekilde alacağını USD para birimi olduğunu belirtmediği gibi, talep ettiği faiz cinsini de 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi olarak belirtmemiştir. Kök raporda belirtildiği gibi davacının cari hesap alacağı toplamda 291.000 TL'dir.

Davacı takip talebinde alacağını takip tarihli kur üzerinden USD para birimine çevirmemiş ve 291.000,00 TL alacağına 3095 sayılı kanun gereği yıllık 644,25 orandan başlayacak de; avans. faizi ile birlikte tahsilini talep ederek seçimlik hakkını Türk Lirası olarak kullanmıştır. Davacının icra ile başlattığı ilk seçimlik hakkı TL olduğundan artık alacağını TL olarak talep edebileceği değerlendirilebilecektir.

Buna ilişkin dayanak yapılan Yargıtay Kararı aşağıda gösterilmiştir. ...... Hukuk Dairesi ...... E. , .....

K. 05.12.2011 Yanlar arasında, altındaki imzalar ile içeriğine itiraz edilmeyen 30.04.2002 tarihli sözleşme imzalandığı, bilahare 12.09.2001 tarihli ek sözleşmeyle asıl sözleşmenin güncelleştirildi ve döviz cinsinden bedelinin 11.500,00 Euro olarak yeniden düzenlendiği, ödemenin bir daire verilerek ya da 11.500,00 Euro ödenerek yapılacağının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.

Borçlar Kanunu'nun 83. maddesi hükmünce; konusu para olan borcun memleket parası ile ödenmesi asıl olmakla birlikte, sözleşmede bedelin yabancı para cinsinden ödenmesi kararlaştırılmış ise, sözleşmede akdin harfiyen icrası aynen ödeme veya buna benzer sözcükler ile şart edilmiş olmadıkça, borç vade günündeki rayici üzerinden memleket parası ile ödenebilir.

Yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı bu borcun vade veya fiili ödeme tarihindeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini isteyebilir. Buna göre; seçimlik hak alacaklıya tanınmış olup, davacı yüklenici seçimlik hakkını Kütahya Birinci Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında açtığı kısmi davasında, davanın açıldığı 27.06.2006 günü itibariyle alacağını Türk lirası cinsinden talep etmek sureti ile kullanmıştır. www. .....gov.tr ......

Hukuk Dairesi ...... E. , ..... K. 22.01.2009 Eldeki bu davada, 30.06.2003 ilâ 26.10.2005 tarihleri arasındaki gecikilen süre için aylık 250 DM (Alman Markı)'nın Euro'nun çapraz kuru 1.955.83'den karşılığı 127.66 EURO olduğu belirtilerek 591.000,00 YTL'nin reeskont faiziyle tahsili istenilmiş, 27.11.2006 tarihli dilekçeyle, 668.800 DM karşılığı 341.950 Euro'nun en yüksek faiziyle ödenmesi talebiyle dava islah edilmiştir.

Borçlar Yasası'nın 83. maddesine 3678 Sayılı Yasa'yla eklenen son fıkra hükmünce borçlunun temerrüde düşmesi durumunda, alacaklı yabancı para üzerinden oluşan alacağını vade veya fiili ödeme günündeki kur değeri üzerinden Türk lirası olarak isteyebilir. Öğretide ve Yargıtay'ın istikrar kazanmış kararlarında, alacaklıya tanınan bu hakkın doğrudan doğruya yasadan doğan, özel ve dönülmesi mümkün bulunmayan bir tercih hakkı olduğu kabul edilmektedir (Örneğin Doç.Dr.

Hakan Pekcanıtez, Yabancı Para Alacaklarının Tahsili, 1994, sh. 38. Vd. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun, 03.06.1998 gün ve 1998/11-299-380 sayılı kararı gibi). Benzer bir ifadeyle, alacaklı, yabancı paranın aynen, vade veya fiili ödeme günündeki kur değeri üzerinden ödetilmesini isteme olanağı varken, alternatif seçimlik hakkını Türk Lirası olarak ortaya koyduktan sonra, bu seçimlik haktan dönerek, yabancı para isteyemez (HGK.

23.01.2002 gün ve 2002/15-15 Esas 2002/19 Karar sayılı kararı). Somut olaya gelince, davada Türk Lirası istenilmiş, 27.11.2006 tarihli dilekçeyle istem 341,950 Euro olarak ıslah edilmiştir. Az yukarıda sözü edilen Hukuk Genel Kurulu kararında belirlenen ilkeler uyarınca, seçimlik hakkın Türk Lirası olarak kullanılması nedeniyle, artık bundan dönülemeyeceğinden yabancı para üzerinden davanın kabulü doğru olmamıştır...” https: //.....gov.tr/ hükmüne karar verilmiştir.

Davacı, davalıdan olan alacağında seçimlik hakkını TL olarak kullanmıştır. Yabancı para olarak talep edemeyeceği değerlendirilmiştir. Takdir mahkemeye aittir.

İFLAS TARİHİ İTİBARİYLE İŞLEMİŞ FAİZ HESABI: Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2024 tarih ve ..... Esas sayılı kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... sicil numaralı ve ..... vergi no ile "..... Mah. ..... Cad. No:13/1 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde kayıtlı ..... Tekstil Sanayi Ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin saat 11:23 itibariyle iflasına karar verilmiştir. İflas tarihi 20.03.2024 tarihi olup, icra takip tarihi 26.03.2024 tarihidir.

Davacının 291.000 TL alacağına iflas 20.03.2024 tarihi ile 85.927,98 TL işlemiş faiz hesaplanmıştır. Sonuç: Yukarıda yapılan hesaplamalar ışığında. Davacının icra ile başlattığı seçimlik hakkı TL olduğundan alacağını TL olarak talep edebileceği değerlendirildiğinden, USD alacak yönünden hesaplama yapılmamıştır.

Davacının, müflis şirket aleyhine başlatmış olduğu kambiyo senetlerine özgü takipte 291.000,00 TL çek alacağı 85.927,98 TL işlemiş faiz 29.820,00 TL Ve10 çek tazminatı 873,00 TL 0,3 Komisyon 407.620,98 TL Alacaklı olabileceği hesaplandığından. Davacının kayıt kabulü gereken alacağının 407.620,98 TL olarak değerlendirilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.

TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DĞERLENDİRİLMESİNDE

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Kayıt kabul davalarında, ispat yükü, kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir.

Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını ispatlaması gerekir.

Davacı taraf, müflis şirketten çek nedeniyle alacaklı olduğu iddiası ile işbu davayı açmış olup, mahkememizde alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile bonoya dayanak ticari ilişkinin tespit edildiği, müflis şirketin iflas masasına kaydı gerekli tutarın 407.620,98 TL olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE

1-Davacının Müflis ...... TEKSTİL SANAYİ VE İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİNDEN olan 407.620,98 TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak üzere Bakırköy ..... İcra Dairesinin ...... iflas sayılı dosyasında iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 916,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 4.140,00-TL'nin kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.157,16-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2025

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır