Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1242 K.2026/34

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, ticari faaliyetleri kapsamında .... San ve Tic. Ltd. Şti.ne yaş meyve ve sebze ürünleri tedarikçiliği yapmakta olup, dava konusu ... Bankası ... Şubesinden verilme keşidecisinin .... İHTİYAÇ TÜK. MAD.İNŞ.SAN.TİC. A.Ş.

Nin olduğu .... seri numaralı 20.07.2024 vadeli 163.105,00 TL meblağlı çeki de 16.05.2024 tarihinde bu firmadan alacağının yerine aldığını, müvekkilinin, dava konusu çeki, aldığı ürünlerin bilgilerini yazdığı defterler arasında bulundurmakta iken çekin bu ay ödemesini tahsil etmek için tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeki kimseye teslim etmediğini ve vermediğini, dava konusu çekin kaybolduğunu veya çalındığını, bu çek hakkında, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... esas sayılı dosyası ile çeki ödeme yasağı konulduğunu, çekin halen, davalının yedinde olduğu Mahkemesine bildirildiğini, davalının haksız ve kötüniyetli olduığunu,

dava konusu çeki bertakrip ele geçirdiğini beyan ederek dava konusu çekin davalıdan geri alınarak müvekkilerine verilmesine, dava konusu çekin davalı tarafça tahsil edilmiş ise, çek bedelinin tahsil tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, dava konusu ... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... İhtiyaç Tük. Mad.inş.san.tic. A.Ş. olduğu ... seri numaralı 20.07.2024 vadeli 163.105,00 TL bedelli çekin iadesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

-6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

-Somut olayda, talep çekin iadesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, iş bu talep para alacağına ilişkin olduğundan dava tarihi itibariyle arabuluculuğa başvuru zorunluluğuna ilişkin dava şartı bulunduğu sabittir.

-Mahkememizce davacı vekiline bu doğrultuda çıkartılan 23/12/2025 tarihli tensip ara kararı ile "davacı vekiline dava tarihi itibariyle arabuluculuğa başvurulduğuna dair arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretini sunmak üzere iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde iş bu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça arabuluculuk tutanağının sunulmadığı görülmüştür.

-Mahkememizce davacı tarafa dava tarihi itibariyle arabuluculuk başvurusu yapıldığı ve bu hususta varsa arabulucuk tutanağını ibraz etmek üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça arabuluculuk tutanağının sunulmadığı görülmüştür. Bu nedenle iş bu davanın 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır