KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/956
- Karar no
- 2025/925
- Dava
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
- Dava tarihi
- 08/10/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/10/2025
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra ve iflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle davacı ve müvekkili hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte icra ve iflas kanunun 287 ve 294 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamı ile yargılama sonrası kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Mahkememiz ...Esas sayılı dosyasının 08/10/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davacı ... yönünden tefrik edilmiş ve mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizin ...esas sayılı dosyasının 04/09/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı ... hakkında 04/09/2025 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından ... yönünden sunulan 06/10/2025 tarihli raporda özetle: Davacının kaynak olarak gösterilen taşınmazlarının kıymetlerinin bilirkişi tarafından 2.515.000,00 TL olarak tespit edildiği, oysa bu tutarın faiz dahil toplam 83.636.347,64 TL'lik borca yetmeyeceği, kaynak açığının 81.121.347,64 TL olduğu, neticeten gerçek kişi ...'ın konkordato kapsamındaki borçları için kendi kaynakları ile orantılı bir teklifinin bulunmadığı, mevcut veriler karşısında ...'ın konkordato mühleti verilmesi şartlarını taşımadığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Davacı tarafından açılan davanın reddine, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına, davacı hakkındaki mahkememizin ...esas sayılı dosyasından konulan tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, mahkememizin ...esas sayılı dosyasında atanan komiser heyetinin davacılar bakımından görevine son verilmesine,
2-Alınması gereken 615,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/956, K. 2025/925, 8 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama