Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/979 K.2026/178

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Çek iptali talep eden Şirket'in lehtarı olduğunu, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ...Bankası ...

Şubesi'ndeki ...BAN numaralı hesaptan ödenecek olan, Keşide yeri Bafra, .... seri numaralı, 30/01/2024 keşide tarihli, 50.000-TL bedelli ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin çek iptali talep eden şirketin tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu sebeplerle teminatsız bunun mümkün olmaması halinde teminat mukabilinde çek bedellerinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek kötüniyetli 3. kişilerce tahsilini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise çekin iptal edilerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır