İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/980 K.2026/198

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/980 Esas

KARAR NO: 2026/198

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 27/10/2025

KARAR TARİHİ: 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil, ---- tarihinde --- plakalı --- marka aracı, davalı ----, onun vekili ---- noter huzurunda satın alındığını, Müvekkil bu aracı --- tarihinde --- o da daha sonra ---- sattığını, --- tarafından ---, Müvekkilim tarafından ----- ödendiğini, Davalılar, satış sırasında aracın change olduğunu bilmesine veya bilmesi gerekmesine rağmen bu durumu gizlediklerini, Müvekkil tarafından konuya ilişkin olarak ---- soruşturma dosyasında davalılar hakkında TCK m.158/1-f ve m.204/1 uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından şikâyette bulunulduğunu,.Bu dosyalar,

davalıların hileli davranışlarla müvekkili zarara uğrattığını açıkça ortaya koyduğunu, Müvekkil, üçüncü kişinin zararını giderdiği için TBK m.147 uyarınca rücu hakkına sahip olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Davalılar --- müteselsilen sorumlu tutulmasına,--- tarihli Sulh ve İbra Protokolü uyarınca müvekkilin ödediği ---- ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, Davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile banka hesapları üzerine --- faiz tutarında ihtiyati tedbir konulmasına,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine,karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde; açmış olduğu davasından feragat ettiğini davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini beyan ettiğini bildirdiği vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.